陳沛敏供指曾接令刊登反華組織新聞稿 社長張劍虹收指示亦會跟進執行
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾外案，昨日（28日）踏入第三十四日審訊。控方證人、《蘋果日報》前副社長陳沛敏繼續作供。辯方圍繞黎智英向陳發出的短訊內容盤問，稱黎智英只是就《蘋果日報》編採提出「建議」，而似是下「指示」的情況也不常見。陳沛敏回應稱，若是黎智英親自提出，「我好難置之不理。」她會視之為需要執行的指示，且黎智英也不只向她提出指示，社長張劍虹也收到黎智英指示，張劍虹之後也會據此跟進執行進度。
辯方資深大律師彭耀鴻昨日繼續盤問陳沛敏，指黎智英會向陳沛敏提出「建議」，並舉例在2018年5月6日，黎智英向陳沛敏發WhatsApp訊息：「例如今天的頭條我們是否可以找退休警官或前ICAC撰寫些Insight融合其中？」2019年4月18日，黎亦曾轉發前立法會議員李永達的訊息給陳沛敏，問是否可以安排訪問。陳沛敏回應稱：「佢（黎智英）個語氣客氣……但如果佢親自咁樣提出，我好難置之不理。」社長張劍虹事後亦會跟進有關「建議」，所以她會視為要執行的事。
親自提「建議」難置之不理
辯方續稱，在某些情況，黎智英會提出「建議」，並由《蘋果日報》同事決定報道與否，例如黎智英曾將「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的新聞稿轉發給陳沛敏，當陳沛敏回覆已收到後，黎智英沒有繼續跟進。陳沛敏稱，黎智英知道羅傑斯可以直接發新聞稿給同事，但仍為對方再傳送一次給她，「我會理解黎生作為我哋老闆……會推薦我哋出（報道）。」
辯方隨即稱，另一個演繹方式就是黎智英與羅傑斯是朋友，所以黎智英將新聞稿轉發，但將決定權留給陳沛敏。陳沛敏回應稱，她當時並非這樣理解，「同埋佢（黎智英）似乎好重視Benedict Rogers或者佢呢個組織（「香港監察」）嘅嘢。」
法官李運騰追問陳沛敏，是否有可能「黎智英給指示」只是陳沛敏的個人感受。陳沛敏回應稱「我覺得可能性不大」，「如果佢（黎智英）覺得唔重要，佢可以叫對方不如直接傳畀記者或者同事……」陳沛敏又稱，黎智英是叫她處理該新聞稿，「畀我嘅印象係佢都重視（「香港監察」），想幫助佢哋。」
辯方其後稱，黎智英給陳沛敏傳的訊息，似「指示」而非「建議」的情況並不常見，陳答稱：「你要我講頻率我講唔到。」她舉例，例如黎智英曾就《蘋果日報》報道美國大選、七一衝擊立法會提出如何採訪相關人物，「我都會覺得係指示。」
辯方又稱黎智英提出建議後甚少跟進。陳稱，黎智英不只是向她提出這些指示，而當張劍虹收到黎智英的指示後，張劍虹「都會問我點跟進或者跟進成點」。
辯方再次提到《蘋果日報》報道《彭斯晤陳太關注港人權》，稱黎智英當時透過WhatsApp將彭斯和陳方安生的合照發給陳沛敏，但因為WhatsApp會壓縮相片，而《蘋果日報》報章上的相片需要很高的解像度，故《蘋果日報》其實是從別處取得相片。陳沛敏同意，並稱文中已寫明該相片由公民黨提供。
國安法公布後 黎續製違法直播節目
在昨日黎智英案聆訊期間，辯方稱在香港國安法內容首次公布時，黎智英感到驚訝，陳沛敏同意。辯方又稱黎智英曾發WhatsApp訊息給陳沛敏指要對法例「想好對策」及「不容鹵（魯）莽」，顯示黎智英有指示《蘋果日報》改變行徑，以免觸犯國安法。陳沛敏同意，但補充指黎智英其後繼續製作「Live Chat」節目，「同事覺得有啲驚訝。」
陳沛敏：同事覺得驚訝
陳沛敏稱，黎智英的Live Chat節目和專欄文章都在《蘋果日報》報章或電子平台發布，她在兩方面都無參與，當時亦不肯定是否違法。辯方又稱，如果節目內容違反香港國安法，相關內容不會刊登。陳沛敏稱「可以咁講」，但指「黎生啲文基本上唔會改」、「Live Chat我更加無得參與」。同事事後有「登到嗰篇文出嚟，可以咁講，當然登嗰時唔係肯定知佢違唔違法，即係喺咁嘅情況底下登咗出嚟」。
辯方稱，在2020年12月黎智英被捕及起訴後，《蘋果日報》社長張劍虹曾與陳沛敏在WhatsApp討論就香港國安法索取法律意見，及將部分黎智英「Live Chat」節目和Twitter帖文等下架。陳沛敏同意在香港國安法生效後，《蘋果日報》有採取行動避免違法，又指黎智英在2020年8月被捕時，警方搜查報館，「但佢哋嘅講法係唔針對新聞材料。」其他涉案者，例如李宇軒亦與《蘋果日報》無關，所以當時她的認知是案件與《蘋果日報》的新聞報道無關。
（來源：香港文匯報 記者：葛婷）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
