文/鄭久慧
「常敗覆核狂」郭卓堅又獻醜敗訴，高等法院法官日前裁定區選候選人須取得「三會」委員提名的機制合憲，既進一步確立了區選制度的法律基礎，也以詳盡的218節判詞狠狠駁斥了長年濫用司法程序、將司法覆核視作政治打擊手段的郭卓堅，打破他意圖損害完善地區治理後首場區議會選舉認受性的邪惡用心！
首先，法官確認「三會」提名制有合理基礎，機制合憲。在判詞第30節指出「三會」成員由民政及青年事務局局長委任，所採取的委任準則乃參考政府委任諮詢及法定機構的原則，即考慮其能力、專業知識、經驗、誠信及對公共服務的承諾。在判詞第35節，法庭亦指出，據知大多數「三會」成員在委任前，均曾在各區深耕細作，服務街坊多年。
對於郭卓堅入稟所持的謬論，在判詞第169節，法官予以駁斥，指出投票權和被選舉權雖屬基本權利，但並非是絕對的。重點在於設立相關的限制是否合法及合乎比例，在判詞第170至174節，法官列舉了四個步驟的測試來進行論證。而在判詞第175節，法官也明言，合憲性並非憑空評估的，須依循本港的立法歷史及整體政治發展來仔細評估，而這些背景及發展絕非靜態，更須在審查提名時，根據當時的情況再進行估量。
在判詞第184至188節，法官深入研判了「三會」提名制的目的，包括（一）全面貫徹「愛國者治港」的方針；（二）確保候選人得到熟悉地區事務的人士的認可，真正熟悉地區並致力於服務地區，並確保三會、地區人士及社區之間的聯繫與協作可以加強區議會的職能；（三）更能確保區議會反映廣大民意。最終在判詞第189節，法官充分接納這些目的，判定為均屬合法。
至此，郭卓堅的司法覆核鬧劇已經完全站不住腳，其認為提名機制不公的指控，更令人覺得匪夷所思。事實上，在新選舉制度下，整個提名過程公平、公正、公開而且透明，任何人均可聯絡「三會」成員，向其介紹自己的政綱，從而爭取提名，特區政府轄下的各區民政事務處也可協助有志參選者聯絡「三會」成員。
至於較少所謂「民主派」入閘的原因，法官在判詞第198節作出持平的推斷，例如該人屬於上屆區議員，但已辭職且不想再參選；該人認為自己無法滿足提名要求，因此懶得嘗試；該人認為自己已對社區作出足夠貢獻，不再考慮參選等等。事實上，法官在判詞第44至45節，詳細引述了2023年5月2日立法會簡報第9段及第10段關於「改善地區層面管治」的規定，顯示法庭早已充分了解到上屆區議會部分煽暴「港獨」議員的大量惡劣行徑。為避免此類擾亂社會的亂象再發生，在判詞第201節，法庭也了解到，地區架構改革其中一個要點就是讓區議會「去政治化」。
同時，法庭在第25至36節對「三會」成員的任命有深入的剖析，確認他們長年服務地區，其付出有目共睹，並符合政府委任諮詢及法定機構成員的原則，在判詞第193至195節，法官直言，「三會」成員的任命並未受過社會任何質疑，而他們因熟悉地區事務及熱心服務而獲得政府任命，故將他們視作有能力促進地區穩定性、具備地區代表性及加強地區各界交流的作用，是合理的。所以，法官確認區選提名要求與其合法目標之間，具備了合理的聯繫。
無疑高院的裁決充分證明區選制度合憲、合法、合情、合理，為即將進行的區議會選舉奠定了堅實的法律基礎；同時確認「三會」提名制已在基本法所保障的各類人權及社會利益之間取得平衡，不但能確保「愛國者治港」，合資格的區選參選人亦獲得植根地區的相關人士認可，促進良政善治。「覆核狂」惡意搞局，企圖攻擊區議會新選舉制度，不但遭法庭嚴斥敗訴，更會激發更多愛國愛港的普羅市民踴躍投票，滿懷熱情擁護新選制！
收藏
取消收藏
分享
