美國聯邦最高法院針對近期大法官收受利益的行為，周一（11月13日）首次公布針對9名大法官的道德準則。然而準則不包含對違規者的調查或懲罰等措施，法律專家認為無法徹底解決大法官涉及利益衝突的問題，有國會議員也指出，象徵性的道德準則不會產生作用。
最高法院大法官多年來屢次爆出收受利益醜聞，其中大法官托馬斯被媒體揭發多次接受共和黨金主克羅資助的豪華旅行，曾乘坐克羅的私人飛機和遊艇出遊，且從未申報，引發公眾不滿。托馬斯其後再被揭露未有申報一宗涉及購買其母親住所的物業交易，他借貸購買座駕的交易同樣未有申報。
此外，大法官阿利托未有申報2008年曾乘坐對沖基金大亨辛格的私人飛機出行，由於辛格的一宗案件稍後由最高法院審理，阿利托因此備受批評。另一大法官戈薩奇則未有申報一間律師行行政總裁購買科羅拉多州的一幢度假別墅，戈薩奇原來是業主之一。
新道德準則規定大法官不應受外部關係影響其行為或判斷，限制大法官參與籌款及接受禮物，亦不應使用司法資源或工作人員進行非官方活動；計劃發表言論的法官，應考慮有關做法會否在公眾營造不恰當形象，但新準則未有提及執行機制。
該準則得到9名大法官的支持，他們發表聯合聲明，表示儘管此前沒有明文規定的道德準則，但大法官一直以來都按道德標準行事。近年來缺乏明確道德準則招致一些人對大法官的「誤解」，為「消除誤解」，最高法院決定推出道德準則。
民主黨籍參議院司法委員會主席德賓表示，最高法院設置針對大法官的道德準則是重要一步，但如何執行仍是由大法官決定。民主黨參議員懷特豪斯稱，只有在可以對違規者進行調查的情況下，道德準則才有約束力，象徵性的準則不會起到作用。紐約霍夫斯特拉大學法律教授桑普爾認為，新準則最大問題是沒有說明如何執行，將無法徹底解決大法官涉利益衝突問題。(原文:香港文匯報)
收藏
取消收藏
分享
