在巴以衝突局勢遠未明朗、國際社會停火止戰的呼聲日漸高漲之際，以色列與盟友美國竟已開始暗中商議，在「徹底消滅」巴勒斯坦武裝組織哈馬斯後如何管控加沙地帶。彭博通訊社周二（10月31日）披露，美以兩國考慮3種方案，不排除組成涵蓋美軍在內的多國聯合部隊駐紮加沙。然而不論在公開場合還是私下商議，美國總統拜登政府都未提及如何實現由巴勒斯坦人獨立建國的兩國方案。
報道指出，美國和以色列考慮3種選項，其一是由美國、英國、德國和法國組成多國聯合部隊，支持由阿拉伯地區國家組成委員會，臨時監管加沙地帶。據稱理想情況下，委員會將由沙特阿拉伯和阿聯酋等阿拉伯國家代表組成，不過暫不清楚相關國家會否有興趣參與該方案。
參考西奈半島管理模式
至於第二種方案，美以兩國擬參考1979年埃及與以色列依照和平條約管理西奈半島的模式，在加沙地帶組建由多國部隊和觀察員組成的維和部隊。第三種選擇則是將加沙地帶置於聯合國臨時監管之下。以色列總理內塔尼亞胡的外交政策顧問福爾克表示，所有方案的先決條件是「摧毀哈馬斯」。
不過報道分析稱，任何選擇都會給拜登政府和阿拉伯地區國家帶來政治風險，一些美國官員也認為相關方案不夠成熟、難以實現。一名了解拜登想法的知情人士透露，拜登認為即使僅將少數美軍置於危險地帶，風險也不可低估。美國國家安全委員會發言人沃森周二還披露，派遣美軍前往加沙作為維和部隊的一部分，這一想法「並不在考慮範圍內」。
以對聯合國不滿正加深
仍在進行軍事行動的以色列也有考量。知情人士稱，以方認為第二種方案「值得考慮」，又覺得第三種選項「不切實際」。據報以方認為，採用第三種選項、即聯合國臨時監管加沙地帶具有合法性優勢，但以色列近期對聯合國的不滿正在加深，以方認為讓聯合國監管「才不會給以色列帶來好處」。
部分前美國官員和智庫亦開始獻計。華盛頓智庫「近東政治研究所」10月17日提出報告，呼籲由巴勒斯坦人在加沙地帶組建臨時政府，由聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程署繼續提供食品、醫療和教育資源。然而報告聲稱，加沙的公共安全和執法事務要由以色列與約旦、阿聯酋、巴林和摩洛哥指導，宣稱「只有這些阿拉伯國家才會得到以色列的信任」。
彭博通訊社也指出，美國國務卿布林肯近期的發言，暗示美方並未排除向加沙地帶部署美軍等選項。布林肯周二強調，美方認為最理想的情況是建立「有效且生機勃勃的巴勒斯坦權力機構」治理加沙，如果無法成事，美方會尋求其他臨時安排，料涉及地區其他國家，以及「有助於提供安全和治理的國際機構」。
聯合國人權事務官員劈炮 斥美英成加沙「種族滅絕」同謀
聯合國人權事務高級專員紐約辦事處主任莫克希伯日前宣布辭職，他強調自己不滿聯合國未能履行職責，阻止以色列轟炸加沙地帶對巴勒斯坦人造成的「種族滅絕」。莫克希伯還公開指責美國、英國等眾多西方國家，批評它們是「可怕襲擊的同謀」。
莫克希伯上周六（10月28日）致函辭職。他在信中失望表示「我們又一次失敗了，我們再一次看到種族滅絕在眼前發生，我們所服務的組織似乎無力阻止它。」莫克希伯稱，「種族滅絕」概念常被政治濫用，「然而現時針對巴人的全面屠殺，是根植於民族主義殖民定居者的意識形態，這一系統性的迫害和清洗延續了數十年，僅僅因為受害人是阿拉伯人。」
莫克希伯還稱，現時在加沙地帶發生的是「教科書般的種族滅絕案例」。他指責西方國家非但拒絕履行《日內瓦公約》規定的條約義務，反而向以色列輸送武器、提供政治和外交掩護。莫克希伯批評稱，「近幾十年來，聯合國關鍵部分屈服於美國勢力、害怕以色列游說團體、放棄了這些原則。我們損失了很多，尤其是聯合國的全球信譽。由於我們的失敗，巴勒斯坦人民蒙受了巨大的損失。」
莫克希伯1990年代曾作為人權律師在加沙居住，他從1992年起任職聯合國，曾在聯合國駐巴勒斯坦、阿富汗和蘇丹的機構擔任高級人權顧問，參與制定聯合國基於人權發展方針。
（來源：香港文匯報）
收藏
取消收藏
分享
