文/葉文斌
曾管治香港百多年的英國，在香港正式回歸祖國後，一直有種幻想，以為香港的事情還與他們有關，又以為《中英聯合聲明》是英國可以干預香港事務的藉口。日前（19日）英國政府又發表《香港半年報告》，妄稱中方未有履行《中英聯合聲明》的承諾，又借機抹黑香港國安法、香港司法，甚至連區議會改革亦要抹黑。筆者內心有兩個想法，一是香港事，不關英國事；二則是，一如其他抹黑或攻擊，英國政府的觀點，根本就不用信，更是不可信。
英國外相克莱弗利（又譯祁湛明），在所謂《報告》對香港指手畫腳，一時批評中方未有履行《中英聯合聲明》所作的承諾，一時又指香港國安法適用範圍擴展至國家安全問題外，又為反中亂港被告「出頭」。說得興起，連香港的區議會改革也品評一番。不過，英國政府別忘記，國安法，英國都有；至於選舉，也別忘了自己有個上議院。
套用特區政府發言人的回應，英方通過所謂「半年報告」，就香港事務顛倒是非、說三道四，以政治凌駕依法施政的伎倆早已昭然若揭；報告對重塑區議會的錯誤理解，指為杜絕區議會的亂象，重塑區議會有必要性和迫切性。發言人又指出，英國最近通過《國家安全法案》，訂立現代間諜罪行、外國干預罪等具有域外效力的罪行，認為英國也維護自身國家安全，無權亦無資格詆毀中央和香港為維護國家安全而採取的措施。即是說，英國有自己的國安法，何必去詆毀其他國家（地區）實施國安法呢？
克莱弗利未必熟悉香港情況，所以攻擊本港的區議會重塑方案，但他懂得區議會改革方案多少？直選議席少了，但用間選途徑產生的三會代表，或者由政府委任的議員，他們不能代表社區，不能代表香港嗎？非也，他們都是社會或社區的賢能之士，要專業有專業，要經驗有經驗；若然委任、間選是不可接受，英國上議院主要由什麼人組成，是平民？是專業人士？還是貴族？
雖然，英國在光榮革命以後，權力漸漸落在下議院，但英國上議院的權力，始終還保留一點；若然英國重視民主，上議院存在目的是為什麼？當貴族俱樂部？別忘記，在英國上議院，還有世襲的議席，在21世紀的今日，一個國家還有世襲的議員，然後這個國家說其他人不民主，公道嗎？當克莱弗利狂妄地指向中國及香港特區時，請留意，他有四隻手指正在指向自己，筆者亦要重申，《中英聯合聲明》是歷史文件，香港事，與英國無關，請別再干預我們的生活。
（作者：香港再出發大聯盟共同發起人、選舉委員會委員）
收藏
取消收藏
分享
