講真D｜殖民心態作祟的英國人

文/黎岩

就在近期印度有意向去殖改國名為巴拉特一事在全球鬧得沸沸揚揚之際，曾經是殖民大國、殖民管治過印度及中國香港地區的英國，卻再次將由殖民心態作祟的政治操作施加與中英關係之上。心甘情願甘當美國契弟的英倫當局，近期操作舉辦首屆全球AI安全峰會的東道主，企圖在全球人工智能（AI）領域扮演領導者，但其不加掩飾的「政治化」操作，用既定的政治立場操弄峰會主題，卻讓世人更加看清了英國人骨子裏的殖民心態作祟的戀殖情懷。

英國《衛報》9月15日，援引消息人士獨家報道稱，峰會為期兩天，但英國考慮禁止中國人員參加這場峰會的一半議程，也就是可能只被允許參加第一天的務虛會議，而對於爾後有實質性專業議題的會議，則強令中國避席，英國當局給出的堂而皇之的理由是不滿捕風捉影的所謂「中國間諜活動」。

《衛報》報道稱，首屆關於AI安全的重要全球峰會，將重要國家、領先企業、研究人員和民間團體聚集在一起，重點關注AI對人類生活構成的風險，人們擔心AI可能被國家甚至個人用來加速生物危害和生物武器的開發，旨在推動可以促進AI技術安全和負責任發展的針對性、快速國際行動。英國已經邀請中國參加峰會，峰會將於11月初在布萊切利公園舉行，旨在商討未來幾年國際社會如何應對AI。二戰期間，這裏曾經是英國政府破譯納粹德國密碼的重要基地。

據悉，預計全程出席峰會的領導人包括法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多和歐盟委員會主席馮德萊恩。美國總統拜登將不會出席，而是由副總統哈里斯代為出席。消息人士稱，「唐寧街十號現在必須決定的問題是，該如何對待中國人。」

不僅英國當局取態令人憎惡，就連非主辦國的日本，甚至完全罔顧國際遊戲規則及外交禮儀，心懷叵測地事先通告英國，不會支持邀請中國參加英國主辦的首屆AI峰會。作為替代方案，有人提議就AI問題舉行多場會議，包括僅限G7領導人參加的峰會，以及由G7、中國和發展中國家內閣級官員參加的更廣泛的會議。

其實，總部位於英國的「龜傳媒」（Tortoise Media）今年6月最新發布的全球AI指數顯示，中國在AI方面的綜合能力排名第二，僅次於美國。該指數涵蓋了研究、開發、政府戰略、人才和基礎設施等因素。而在9日上午舉行的2023浦江創新論壇成果發布會上發布的、由上海市科學學研究所委託施普林格·自然集團（Springer Nature）開展的《2023理想之城——邁向教育、科技與人才高度發展的全球城市》報告顯示，新加坡、深圳、波士頓、上海、紐約列全球20座主要城市教育、科技、人才綜合發展「理想之城」前5位。北京位居第6，香港排名第13位。這一相對客觀的調查數據顯示，在科技領域，新加坡、深圳和三藩市分別排名全球20城中的科技創新理想城市前三位。紐約、波士頓排名並列第四，上海、北京、香港分別排在第6位、第8位（並列）和第17位。在受調查科學家心目中，以新加坡、深圳為代表的新興科技城市地位超越了紐約、倫敦、東京、三藩市等傳統科技創新中心城市。這顯示了當前全球科技創新城市正在掀起新一輪變革潮流，新興城市後發優勢得以體現。

正正是基於這樣毋容置疑的客觀現實，中國在創新科技研發及市場化方面的努力與成就，已經成為影響人類未來生活的重要力量。英國保守黨內多名資深議員認為蘇納克「絕對」應該將中國納入峰會邀請名單。英國會下議院外交委員會主席克恩斯（Alicia Kearns）就表示：「我們需要更好地了解他們（中國）的AI能力和方法，並尋求就全球標準達成一致。」

然而，英國一些媒體近期卻一而再再而三地捕風捉影，炒作兩名英國人涉嫌為中國提供情報被逮捕，個別英國政客藉機大肆炒作所謂「中國干預英國政治」的話題。對此，中國外交部早已多次駁斥說，所謂「中方對英國進行間諜活動」純屬無中生有，中方堅決反對。中國駐英使館發言人稱，「所謂『中國間諜』案件完全是捕風捉影、惡意誹謗，英方個別官員在毫無證據情況下借題發揮、肆意抹黑中國，其行可恥，其心可誅。」

根據英國警方的聲明，這名男子在擔任國會研究員期間曾與執政保守黨的多名人士有過接觸，這些人掌握英方機密或高度敏感訊息，其中包括安全事務國務大臣董勤達（Tom Tugendhat）和下議院外交委員會主席克恩斯（Alicia Kearns）。該名被英國當局指控為「中國間諜」的被捕英國議會研究人員11日也通過律師回應說，「完全無辜」。

英國當局為何自從英國從香港地區「光榮敗退」之後，就開始起心立願地對中國疑神疑鬼？其根本原因就在於其基於種族歧視理念之上的殖民心態所使然，基於白人種族優越而對其他地區與民族，包括印度在內的亞太多個國家與地區實施想當然的殖民管治並推行殖民奴化洗腦教育，在這些殖民地區深根厚植殖民文化與意識，以期達致其日不落帝國的萬世黃粱美夢。亦因此，不時用頤指氣使的殖民宗主國心態，對香港事務指指點點，甚至對中國國家事務說三道四，並且用此等捕風捉影式的間諜指控，製造對立仇視情緒。

英國當局指控的這位間諜，作為國會研究人員，廣泛聯絡包括政界在內的各界人士，本就是其最基本的職責，為何在英國軍情六處眼中，就成了叛國的間諜罪行？至於所指控的所謂洩密情報，亦完全是當局在用於公眾檢索的網站上公開的資訊，只因為研究需要將之匯總為一文，就成了間諜？如果中國安全部門對這些公開資料還感興趣的話，英國也太小瞧中國國安的實力了。

當印度為了去殖甚至連國名都考慮改動之際，象徵英國維多利亞殖民征服歲月的香港維多利亞公園，改個名又有何不可？難道還要考慮英國人的感受？