一對情侶於 2019 年參與沙田暴動，受審後同被裁定暴動罪成，被區域法院法官謝沈智慧同判監禁 4年半。案中女被告不服定罪和判刑提上訴，聲稱自己在「不知情」下「誤闖」暴動現場，又稱原審沒考慮她案發時年僅 17歲，心智不成熟。案件昨日在高等法院處理。署理首席法官彭偉昌指，上訴理由沒有合理可辯之處，即日駁回申請，申請人須繼續服刑。
原審兩名被告為謝浩綸（21歲，學生）及熊詩婷（20歲，牙醫助護）被控一項暴動罪，即 2019年 10月 1日，在沙田正街與獅子山隧道公路交界處附近，與其他不知名者參與暴動。兩人於 2022年 12月被判監禁 4年半，其中熊詩婷申請上訴許可圖翻案。她沒有律師代表，自行處理案件，並確認其法援申請早前被拒絕。
高等法院署理首席法官彭偉昌認為，原審法官拒絕信納申請人在不知情下誤闖暴動現場，已詳細分析和解釋為何兩人證供有矛盾，表明其證供沒有「絲毫說服力」。事實上，當時現場煙霧彌漫，充斥催淚煙及大量聲響，申請人聲稱不知情，相信很多人都不相信。
彭官指，案發時近千人堵路及破壞公共設施，與警方對峙，拆毀鐵欄及投擲磚塊，暴動歷時約 4小時。當時，申請人身處暴動核心範圍，其衣着與暴動者相似，又戴有防毒面罩等裝備。雖然沒有證據顯示她曾作出暴力行為，但她身處暴動現場，是在促進、協助及「鼓勵」已屬參與暴動。
就刑罰上訴，申請人聲稱原審法官沒考慮她案發時僅 17歲，心智不成熟。彭官指，申請人案發時接近 18歲成年，並非極度年輕。案例已說明在面對嚴重罪行時，年輕並非有效求情理由。是次屬嚴重暴動，原審法官不判她入教導所，並無犯錯。
彭官強調，原審已酌情因他們年輕及曾做義工而扣減 3個月刑期，而申請人完全沒有悔意，至今堅稱「誤闖」現場，裁定其上訴理由無一成立，遂拒批其上訴許可。(來源：香港文匯報)
收藏
取消收藏
分享
