文/葉文斌
一意孤行、將錯就錯、自私自利等詞語，都適合形容日本近日排放福島核污水的卑劣行為，本來，在中國、韓國以至其他國家都反對日本排放核污水的情況下，外界還在猜測日本到底會否作出此等錯誤的行為；不過，考慮成本、自己利益優先的日本，最終還是在昨日（24日）開始排放核污水，這對各地漁業人員、普羅市民等，都帶來很大的風險。筆者認為，限制日本部分地方的水產，只是要採取行動的第一步，各國必須繼續施壓，直至日本停止排放核污水。
過去幾個月，日本政府都在營造一種核污水排海是唯一選擇的觀感，但這不是事實，據了解，日本政府其實曾討論過幾種處理核污水的方式，包括地層注入、氫氣排放、地下掩埋、蒸汽排放以及海洋排放，因何原因，最後選擇了海洋排放？很可能，是出於成本問題，因為其他方式例如蒸汽釋放，所需成本比海洋排放高得多，日本政府選擇了海洋排放，成本為34億日元，在日方而言，他們節省了金錢，但其他國家例如中國，卻被迫為他們的自私行為負責。
有報章報道，其實早在2011年4月，日本政府以及東京電力就試過將具有放射性的污染水排到大海，之後數年亦有幾次將反應堆周遭的地下水排入大海；重點是，這些地下水其實早就受之前大地震核反應堆熔解所影響，變成充滿輻射物質的污染水。日本政府或東電的行為，似乎亦印證了為何福島附近的魚獲，可以有害物質超標180倍。
日本偷偷排放過核污水，令福島附近魚類出現超標百倍，從常理推斷，如今日本正式、大量釋放核污水，儘管是經過稀釋、特別處理，水質的安全也無法保障，或者作出長期而肯定的保障。今年6月，韓國政府的資料顯示，日本的有關設備，在10年內曾8次出現故障，處理好的核污水經採樣檢驗，鍶的濃度試過超標兩萬倍。換句話說，即使日本的過濾、處理設備完全正常，核污水很可能仍有害；而如果日本的有關設備再出意外，核污水更肯定是十分有害。
現時在韓國、日本，都有民眾或漁業代表準備以法律手段制止或停止日本政府不負責任的行為，筆者認為，如果反對聲音一停下來，日本可能就會以為「無人反對自己」，或者以為事件已經丟淡或解決；所以，在香港、在國家層面，我們必須義無反顧，繼續指出日本政府的行為錯誤、不負責任且危害極深。今日香港停止日本十都縣水產進口，只是行動的開始，如果日本政府執迷不悟，只怕長遠而實際的損失，遠大於它以廉價方式處理核污水而節省的成本。在國際政治，聲譽是無形而且寶貴的資產，現時日本政府的做法，必定會讓自己名譽掃地。
（香港再出發大聯盟共同發起人、選舉委員會委員）
收藏
取消收藏
分享
