講真D | 袁彌昌想做咩？ - 講真D

文/黎岩

國際關係學者袁彌昌前日在報章撰文，表示中美關係回穩，本港鷹派和左派心裏肯定不是味兒，有人擔心中美關係好轉會影響治港路線，或許會先下手為強，設法將香港卡頓在目前「國安法治港」的階段。姑且不去考究袁彌昌是否算得上是個學者，單是這種完全沒有事實根據的主觀臆測而來的假設性結論，就令人難以接受。僅僅因為布林肯、耶倫、克里先後訪華，就可以證明中美關係已經緩和回穩了嗎？顯然不是，君不見，耶倫前腳剛剛離開北京，後腳一踩上美國國土，就公開聲稱，取消特朗普政府對華徵收的關稅為時尚早，並迫不及待地宣稱，華盛頓當局擬考慮進一步收緊對華投資的限制。不知道袁彌昌筆下的回暖從何說起。

話說袁彌昌上月先後到日本和美國旅遊，在美國洛杉磯曾與身為通緝犯的父親袁弓夷面对面短暫交流，據他所言未有談及政治，只閒話家常。他稱有聽從妻子容海恩的建議，避免與父親有金錢往來，以免誤觸法律風險。他稱上周回港後，至今沒有被國安人員問話，顯示國安執法有法度，绝非外界揣測擔憂的會出現連坐之舉，外界大可不必杞人忧天。袁彌昌又感謝容海恩為他「擋唔少波」。當然，對於父親被通緝，袁彌昌指，是次懸紅通緝的8人，大部分本身已因其他國安事件在警方追緝名單內，認為行動非必要。

袁彌昌早年於香港大學完成社會科學學士學位，後於英國倫敦政治經濟學院修讀碩士課程，在2007年於雷丁大學完成戰略研究博士課程。從求學經歷即可以看出袁彌昌素來抱持的基本的政治立場，明顯地受到英式政治教育的直接影響。

袁彌昌有多重政治身份。香港時事評論員、前新民黨政策總裁、香港城市大學亞洲及國際學系講師、香港大學政治與公共行政學系榮譽講師、社會科學院全球政治經濟社會科學碩士（MGPE）課程導師、治學文社成員、香港國際關係研究協會召集人。當然，他也是被國安處正在通緝的袁弓夷的兒子，還是亂港政黨「人民力量」前主席袁彌明之胞兄。妻子則是新民黨立法會議員容海恩。

回到開頭提及的袁彌昌前日發表的這篇文章。除了對他認為中美關係緩和，所謂的鷹派及左派會擔心由此影響中央治港方針，並由此推動國安治港更強硬手段管治香港，只是希望「撥亂反正」的階段長期持續，由此可升官發財。對於袁彌昌這樣三番五次轉換門庭、「懷才不遇」甚至遇人不「淑」的失意之人而言，確實是有感而發，只不過是無稽之談罷了。

袁彌昌又稱，現在香港人口和人才大量流失，國際聲譽跌入谷底，經濟面對種種挑戰，明顯是「國安法治港」的直接結果，當權者責無旁貸。首先要看到，作為國際大都會的香港，人口流動本就是在在不過的尋常事，天要下雨娘要嫁人本無可厚非，人才固然流失，但政府推出的專才優才通才計劃，能夠在不足一年的短時間內，截至今年6月30日，各項輸入人才計畫共收到超過10萬宗申請，入境事務處已批出約6.1萬宗，當中「高才通計畫」反應尤其踴躍，至今已接獲超過3.6萬宗申請，批出約2.6萬宗。就算真有部分人才流失，相信這逾6萬人才也足以彌補流失的空缺。

至於袁彌昌筆下的「國際聲譽跌入谷底」，更加不過是井底之蛙的一葉障目。袁彌昌號稱是具有博士學歷的國際政治學者，理應有恢弘博大的國際視野，能夠從全球發展變化的視角看問題，理應能夠看到大勢把握大勢，姑且不論疫後半年時間已經超過400萬國際遊客前來香港，且有多場國際盛事在港舉辦，香港社會早已恢復了勃勃生機，縱然有美英部分反華政客不時拿香港說事鼓譟，但終究難以引起更多關注。不論是香港社會各界還是國際社會始終還是把香港作為國際金融中心貿易中心美食天堂，並不是很在意袁彌昌心心念念的政治話題。若果說有跌入谷底的情勢，那一定是境內外反中亂港勢力確實已經跌入了谷底，至於類似袁彌昌這樣的在谷底邊緣徘徊的游離者，最終能否谷底反彈，恐怕還是要察其言觀其行了。

袁彌昌文章第二個觀點，認為現在香港淪為一潭死水，需要扭轉情況，否則看不到未來。經歷修例風波及黑暴的瘋狂蹂躪之後的香港，可謂人心思治，正因為如此，中央力挽狂瀾，祭出維護國家安全的大旗，全面準確落實基本法的愛國者治港原則，現今社會已經風清氣正，和諧祥和，社會整體已經由亂及治由治及興，在融入粵港澳大灣區的發展中，東方之珠再現活力，單是首季經濟增長即達2.7%，預期全年將達到5%的增長目標，新一屆特區政府執政為民，以結果為目標，施政滿意度亦屢創新高，如此客觀現實，怎麼就成了袁彌昌眼中的一潭死水？甚至還要扭轉翻轉，黑暴不能回去，港英殖民更加不能回去，試問袁博士，要把香港扭轉到什麼狀態？

袁彌昌文章的第三個觀點，有人希望香港回到2019年之前，亦有少數人現時希望香港停留在「撥亂反正」階段，均是不願面對現實、不願面向未來的思維定勢，造成了香港最不可解的對立與矛盾，把香港的獨特性、價值和優勢消耗殆盡。袁彌昌想當然地認為香港還有人欣賞鬥爭哲學，並且還幼稚簡單地把社會劃分為黑暴年代的藍黃對立，並且還試圖用這種僵化的思維定勢繼續製造社會矛盾與對立，由此把香港的獨特性、價值和優勢消耗殆盡。或許在袁彌昌的眼中，只有允許袁弓夷、袁彌明這樣的人逍遙自在地合法存在，才能彰顯香港的獨特性與價值，如果通緝袁弓夷等人，就會把香港的獨特性消失殆盡。莫非袁彌昌自身的「懷才不遇」就能證明香港已經跌入谷底？

袁彌昌的思維認知顯然還停留在過去的某個時期某個階段，恰恰是袁博士這樣的人，正如他自己文章所言，「均是不願面對現實、不願面向未來的思維定勢，」因為不能與時俱進，因為抱殘守缺，因為刻舟求劍，甚至因為緣木求魚，才製造了香港最不可解的對立與矛盾。

2020年3月，容海恩宣布退出黨內初選，作為丈夫的袁彌昌為此抱不平，轉而主動接觸自由黨榮譽主席田北俊，加入新平台希望聯盟，並正式報名參選香港島選區，惜鎩羽而歸。袁彌昌曾任民主思路總幹事、前財政司司長曾俊華競選特首團隊及新民黨政策研究總監。由於與葉劉淑儀政見漸漸不合，葉劉淑儀直言袁彌昌無貢獻和「幫唔到手」，「係我炒佢」。袁彌昌之後居然轉投鍾庭耀門下的香港民研，一路走來，磕磕絆絆，似乎總是找不到感覺，好在他本人還算心態好，一直自我感覺良好。

作為一名學者，不僅僅要言之有物，更加要言之有據，若果僅僅是堆砌製造一些嘩眾取寵的文字遊戲，終究與己無益與社會有害。孔夫子曰：「道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也。公伯寮其如命何！」袁彌昌想做咩？這是他個人的選擇與自由。至於其如命何，自有天定。