【點新聞報道】外交部駐港公署劉光源特派員今日（20日）在《南華早報》發表題為《五問日本福島核污染水排海鬧劇》的署名文章，揭批日本政府強行推進核污染水排海計劃的自私行徑，從核污染水危害、凈化裝置、處置方案、國際義務、日方態度等五個維度提出設問，敦促日方以科學、安全、透明的方式處置核污染水並接受嚴格國際監督。
劉光源表示，日本福島核污染水處置不是日方一家私事，又指「不管日方的包裝多精美，都洗白不了其冒天下之大不韙的錯誤行徑」。他指出，日方應忠實履行國際義務、認真對待各方關切，停止強行推進排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水並接受嚴格國際監督，不要讓福島核事故的傷痛延續至全人類子孫後代。
全文如下：
五問日本福島核污染水排海鬧劇
日本福島核污染水處置關乎全球海洋環境和公眾健康，不是日方一家私事。但近來，日本政府罔顧本國民眾抗議和國際社會關切，公然踐踏國際法義務，一意孤行推進核污染水排海，貽害無窮、自私至極。不管日方的包裝多精美，都洗白不了其冒天下之大不韙的錯誤行徑。
一問，福島核污染水真的無害嗎？日方動輒將核污染水安全無害掛在嘴邊，甚至拼湊「處理水」概念混淆視聽，千方百計掩蓋排海危害。事實上，福島核污染水直接與核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，含有60多种放射性核素，很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散並形成生物富集效應，將給海洋環境和人體健康造成難以估量的危害。據報道，近期在福島核電站港灣內捕獲的海魚體內放射性元素銫含量超過日本法定標準180倍。如果核污染水真如日方所說安全無害，日方為何不直接向國內排放？為何還要急於修建排海隧道？
二問，日方凈化裝置真的可靠嗎？日方單方面為其「多核素處理系統」蓋上「合格章」，但有關核污染水凈化裝置的有效性和成熟度始終未經第三方評價或認證，且近年來接連發生漏水、濾網損壞等問題，令人大跌眼鏡。日方自已公布的數據也顯示，70%以上處理後的核污染水放射性核素活度濃度仍超出排放限值。同時，日方未能拿出系統全面的核污染水排海環境監測方案，目前的監測範圍小、點位少、頻率低，難以及時發現超標排放等異常情況。日本前首相鳩山由紀夫多次警告，在處理技術得到完善之前不應排污入海。
三問，排海是唯一選擇嗎？日方專家曾提出包括地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、海洋排放和地下掩埋等多種核污染水處置方案，排海絕非最優解，僅是所謂「最省錢」的選擇。第三方專家早已指出，排海在技術上落伍、在倫理上失德，但日方仍以土地不足為藉口，在沒有充分論證其他方案的情況下，強行決定將核污染水向海洋一排了之。研究表明，自福島核污染水排海之日起，57天內放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延至全球海域，其全球性危害不容小覷。日方這種極端自私、極不負責的行為不僅威脅全人類健康安全，更會讓日本進一步失信於國際社會。
四問，日方履行國際義務了嗎？根據國際法和《聯合國海洋法公約》等規定，日方有保護和保全海洋環境的義務，應採取一切必要措施，確保其管轄或控制的活動不致使其他國家及其環境遭受污染，並應履行充分協商、評估和監測環境影響等義務。遺憾的是，儘管中國、韓國、俄羅斯在內的日本鄰國和太平洋島國等利益攸關方已反覆公開對日方表達嚴重關切，但日方從未就外界疑慮做出科學、可信的說明，對關鍵數據更是閃爍其詞。一項全球調查顯示，90%受訪者不相信日方關於「處理水」安全無害的說辭，86%受訪者批評日方對核污染水的處置不科學、不公開、不透明。
五問，日方對利益攸關方和國際社會坦誠相待了嗎？日方早在2022年7月22日即正式批准了排海方案，多次宣稱不會推遲排海。頑固不化的態度表明其從未真心與利益攸關方開展充分、善意的協商，也從未真正重視國際原子能機構等國際組織的作用。事實上，日方同機構工作組確定的授權頗為有限，沒有評估排海以外的其他處置方案，也沒有評估排海對海洋環境和人類健康的長期影響，因此無論最終報告結果如何，都不能成為日方錯誤決定的「通行證」。如果日方確有誠意解決問題，就應在不預設結果的前提下開展交流，接受利益攸關方和有關國際機構的合理監督，以事實和數據增信釋疑。否則，再多的自說自話都是徒勞。
中國有句古話：君子喻於義，小人喻於利。海洋是全人類的「寶藏庫」，不是日本自家的「下水道」。日方應忠實履行國際義務、認真對待各方關切，停止強行推進排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水並接受嚴格國際監督，不要讓福島核事故的傷痛延續至全人類子孫後代。日本政府是否會給國際社會一個交代，我們拭目以待！
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
