文/陳術
香港國安法自立法以及實施以來，一直就被別有用心的人妖魔化，把它的實施形容為「扼殺」、「打壓」自由以至有政治目的等等；但事實告訴我們，就是因為香港國安法得以實施，香港才能止暴制亂，市民生活方可回復正常，個別的抹黑行為，出於政治目的，多於維護法治。近日，律政司前刑事檢控專員江樂士，在電台節目提到律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，乃是維護國家安全，亦無損香港國安法下被告的權利。筆者認為，江樂士作為資深的法律專家，也是律政司前刑事檢控專員，聽他一席話，遠勝於個別政客的「個人意見」。
在節目中，江樂士明確地指出，新加坡以及馬來西亞都是行使普通法，也有非常嚴厲的反恐法，而且保留死刑，但兩國不像香港落實了《公民權利和政治權利國際公約》，任何涉及國家安全的疑犯包括恐怖主義疑犯，兩國政府都可以行政命令扣留兩年，而且可以無限期地延長，相關案件也是不容司法覆核，這些都比香港嚴厲得多。江樂士又補充，對於香港國安法的批評都完全無法成立，例如香港國安法中第四條就具體地提及《公民權利和政治權利國際公約》，被告都得到公約的保護和公平審訊的保證，因此全國人大常委會比其他政府多做了很多。
國安法不是一般刑事罪行
從江樂士的分析，我們不難看到一事實，就是全國人大常委會在制定、香港特區政府在執行時，香港國安法都比其他普通法地方來得寬鬆，筆者可以舉出一例子，就是在非法「初選」案中，雖然有部分不認罪的被告未能保釋，但法官在處理被告保釋申請時，還是在一定的門檻下，容許部分被告保釋外出；情況如若是換轉其他地方，這些被告不但很可能不獲保釋，而且有可能被「無限期」地延長扣留，為何如此？因為涉及國家安全或恐怖主義，罪行比一般刑事罪行嚴重，讓相關被告保釋，可能會對社會構成風險，但在這方面，全國人大常委會以至特區政府的司法機構，已經因為人權等問題作出了適當的平衡。
江樂士的評論公允，而在他提及到自由問題時，更點出要當中的利害，他表示，立法不是為了侵蝕甚至奪去本港普通法系統中，被告人享有的傳統權利和自由；年輕人在網上和私人生活上都要負責任地管束言行，而歸根究柢，學校教育很重要，需要有基本的道德觀念，希望現時的學校有好好去做。筆者認為，江樂士之說，與法治社會看待言論自由的想法完全一致，人們能夠行使言論自由，包括年輕人能在互聯網發表意見，不過，年輕人也要為言行負責，如果超出法律界線，就可能要負上相應的法律責任。
用比較的概念看國安法律
不同的普通法地區之間，在制定以至執行法律時，有時有相似之處，有時亦會有所迥異，當全球各地都認同國安法以至反恐法的重要性時，一些批評香港國安法的人似乎不去理解，在某些國家，涉嫌犯下相關罪行的人士，可能會直接「被失蹤」；他們亦不願意接受，香港國安法的執法以至保障被告制度已是相當完善。若然評論國安法者有專業、等級之分，你們會願意相信江樂士，還是政治利益先行的政客？筆者認為，要信，就信熟知香港以至國家法律制度的專家，而不是單憑感覺去評論的政客。
收藏
取消收藏
分享
