香港中文大學1963年10月17日創立，1964年發布首個校徽，並在1967年獲授予紋章，以校徽兩邊附有神獸麒麟作為紋章設計，校徽上書中大校訓「博文約禮」，出自孔子《論語》，象徵着這所名校多元的中國傳統文化內核。本月17日，中大突宣布更換校徽並推「去校訓」簡化版校徽，引發學生、校友及議員校董抨擊。事件發酵一周，昨日深夜，中大校董會通過將校徽恢復舊版本。
校徽係關乎學校形象，中大校徽「彈出又彈入」，一間受公帑資助支撐、豪花納稅人金錢運作的大學，理應接受社會監督，惟更換校徽之事居然連校董都不知其事，令社會質疑中文大學存在實實在在的管治危機之聲不斷。
中大更換校徽事件始末
10月17日
中大創立59周年紀念日，中大表示，為迎接60周年校慶宣布更新校徽。今次是中大創校以來，第4次更新校徽。
中大發言人表示，新校徽不再沿用原有設計中的分割用色，當中「鳳」的線條亦進行了調整。新校徽以紫色為底色，「鳳」的圖案為金色。校方亦設計簡化版校徽，構圖中沒有校訓及校訓絲帶。
中大校長段崇智表示，今次為大學形象注入新氣象，保留傳統之餘使其更易辨識，讓中大在全球領先高等院校行列之中有獨特而清晰的定位。
10月18日
中大宣布更換新校徽一事事前沒有諮詢持份者意見，遭外界質疑。
身為中大校董的立法會議員鄧家彪表示，對中大毋需經校董會同意便能擅自更改校徽感愕然，質疑校政人員權力過大。
身為中大校董的立法會議員劉國勳批評，校方事前缺乏諮詢，無交代設計總成本及負責的設計師誰屬，欠缺透明度，認為校方管理層責無旁貸。
中大校董、自由黨議員、立法會議員張宇人直斥管理層「先斬後奏」，指「中大管治做得曳」，須從速問責及改革。
本身為中大校友、立法會教育事務委員會主席梁美芬表示，不少校友對此事持反對意見，中大校訓「博文約禮」反映中華文化優良傳統，不認同在校徽刪除校訓。中大屬於公帑資助大學，須接受立法會及公眾監督，宣布更新校徽前未諮詢校董會，促中大增加透明度及尊重持份者。
10月19日
中大校長段崇智發聲明，表示不會急切作出改動，會繼續用心聆聽大家意見，投入充分的時間讓中大成員就大學的形象更新方案有更深入了解，稱「是次形象設計的更新絕對沒有捨棄或更改大學校訓，『博文約禮』一直都是，亦必將繼續是中大的校訓。」
段崇智發出「滅火聲明」試圖為事件「降溫」，惟外界質疑其刻意選擇媒體焦點集中於施政報告的19日發表聲明，屬明顯試圖輕描淡寫地淡化事件。
10月24日
中大官網及多個社交平台，重新用回舊版校徽，只有在其介紹新校徽的網頁上，仍有保留新版校徽。
劉國勳指出，中大管治有問題，破壞中大形象，將追究「重建中大形象小組」責任，要求確立管理團隊職責範圍。
鄧家彪提出，中大管理層「閉門造車、一意孤行」，主責更換校徽的「重建中大形象小組」有操縱校政之嫌，中大社交平台換回舊校徽是「迫於形勢補鑊」。
10月25日
中大校董會下午開會，討論更新校徽事項。
本身是中大校友的民政及青年事務局局長麥美娟表示，今次事件已對中大造成傷害。更換校徽是重要事情，校方應予時間「醞釀」。
梁美芬表示，委員對事件高度關注，校董會應發揮監管作用。已提口頭質詢，要求政府解釋公營大學校董會組成、中大管理層是否出現嚴重判斷失誤等。
鄧家彪指，要思考如何貫徹校訓，令每位持份者做到「博文約禮」，希望校方尊重校訓，確保學生愛國、對社會有承擔，有世界視野。
劉國勳指，校方經各界壓力後已將更換校徽事宜納入今日校董會議程，期望有清晰交代，包括當初由誰人拍板等。
張宇人指，校長段崇智僅以視像、用英語解釋要換校徽原因，對於校董會所提出的問題均無作回應。
深夜，中大發聲明表示，校董會會議成員在聆聽校長段崇智就形象更新工作之匯報後，同意校長建議，將大學的正式校徽恢復為舊版本，即底色設有紫及金分色的版本。
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
