熱點追蹤｜兩暴青涉羅伯案判囚　法官判詞給社會的反思

黑暴分子於2019年11月中在全港多區堵路破壞，11月13日，在上水北區大會堂附近，70歲的食環署外判清潔工羅長清（羅伯）於午膳期間，以手機拍攝暴動場面時，遭黑衣人用磚塊掟中頭部，送院後翌日身亡，而另一名六旬翁亦遇襲致左眼虹膜撕裂。

兩名涉案暴青早前被裁定暴動罪成，今日（12日）早上判處2人各監禁5年半。

兩名被告於案發時均未成年當日受號召攜帶槌子及外出「搞鐵」

首被告劉子龍案發時17歲，現年19歲；次被告陳彥廷為職專文憑課程學生，案發時16歲，現年18歲。兩人原被控各一項謀殺、有意圖而傷人和暴動罪，至審訊中途，因證據不足，控方將謀殺罪改控誤殺罪。今年7月12日，陪審團退庭商議逾7小時後，裁定2名被告的誤殺罪以及蓄意傷人罪罪名不成立，不過暴動罪成立。案件原定上月22日判刑，高等法院原訟庭法官杜麗冰決定先索取兩人的背景報告，延至今日開庭。

杜官總結案情時指，兩名被告當日受號召前往上水，兩人通過手機短信聯絡，商量攜帶槌子和外出「搞鐵」，即有意破壞鐵路設施。杜官稱，黑衣人當日在傘陣下向途人丟磚，觸發暴力事件，導致死者不幸遇害；更讓人心碎的是，事主被磚頭擊中倒地之後，其手機仍繼續拍攝。

就本案而言，杜官表示尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人罪脫，但指裁決不會減輕本案暴動的悲劇後果，重申暴動罪性質嚴重。杜官引述背景報告指，首被告父母離異，次被告則早年喪父，兩人可能欠缺適當的家庭教育，需要外界引導重回正軌。由於兩人年紀尚輕，且沒有案底，杜官認為兩人可能欠缺適當的眼光（vision），無法預見自己的行為會釀成災難。

針對本案暴動罪，杜官表示兩名被告有一定預謀犯案，且有意破壞公共設施，不過現場沒有警員執勤，衝突歷時不長，而暴動罪案件必須判處阻嚇性懲罰。杜官明言，摧毀香港並非好事，「這座城市建立在前人的血汗淚（blood, sweat and tears）之上，破壞城市是沒有出路的」。

杜官最終採納6年監禁為量刑起點，考慮求情因素後扣減半年，判兩人各囚5年半。

杜官亦讚揚當日清理路障的途人是「無名英雄（unsung hero）」，並感謝警方為本案尋找影片蒐證，體現香港警隊是全世界和全亞洲最優秀的警隊之一。

羅伯事件始末：午飯時間路過暴亂現場遭黑衣人用磚塊掟中頭部

2019年11月13日中午約12時，有市民在上水清除路障，期間有蒙面黑衣人與一批市民發生爭吵并引發肢體衝突，互掟磚頭。一名70歲的食環署外判清潔工羅長清（羅伯），走入清理路面人士的前排，疑使用其手機拍攝，在未與任何人發生爭執的情形下，被一塊投出的磚頭擊中頭部，羅伯即時倒地昏迷，頭部流血，左前額嚴重受創。羅伯先被送往北區醫院，再轉送至威爾斯醫院神經外科接受治療，情況危殆。當晚，即有報道指羅伯病情惡化至腦幹死亡跡象。至次日（2019年11月14日），醫院發言人證實，羅伯情況持續惡化，於當日22時51分死亡。

羅伯沒有任何政治背景和政治傾向　也不屬於任何組織

事發後兩日，2019年11月15日，新界北總區刑事高級警司陳天柱稱，死者羅伯是香港本地人，事發當日在石屋一帶做清潔工作，但不包括案發現場，現場與他工作的地點相距數百米。當時正是午飯時間，他獨行且只是手持手機拍攝，沒有與任何人發生衝突。陳天柱認為「相信他沒有任何政治背景和政治傾向，也不屬於任何組織。」

警方初列謀殺案處理中聯辦表示嚴厲譴責事件

事件發生後，警方新界北重案組接手調查案件。警方最先將此案列為傷人案，後改為謀殺案。中聯辦表示嚴厲譴責事件，堅決支持特區政府和警方依法嚴懲、彰顯法治公義。

事發之後，警方發布公告，懸紅80萬通輯羅伯案中的14名嫌疑人。（點新聞資料圖片）

2019年12月10日，警方在官方Facebook專頁發布通告，懸紅80萬港元通緝此案中的14名嫌疑人。三日後（12月13日），警方在上水及大埔，以涉嫌「謀殺」、「參與暴動」及「傷人」為由，拘捕疑似與羅伯喪命有關的三男兩女（15至18歲）。2020年4月22日，其中兩名16歲及17歲青年被控「謀殺」、「嚴重傷人」及「暴動罪」，於屯門裁判法院提堂。

新界北總區刑事高級警司陳天柱在講述案情時表示，對近期涉及年輕人犯案感憂心，部分人甚至持包庇、縱容的態度，讓年輕人誤以為暴力行為可解決事件，合理化和浪漫化違法行為，令人憂心。警方對此特別譴責背後煽動青年犯案的人士。

市民曾兩次自發組織悼念

事發之後，市民曾在羅伯「頭七」及去世半年時自發自發組織悼念活動和路祭。有市民指，「打死老人就是不對，何況羅老伯並沒有打人。」

2019年11月20日，有市民發現悼念現場被人破壞，悼念現場擺放的花籃被推倒並淋上易燃液體縱火焚燒，各種物品散落一地，破壞者縱火後逃逸。之後警員到場，在縱火現場圍上封鎖線。下午，悼念現場基本恢復。