文/黎岩
香港回歸祖國二十五周年，香港大街小巷掛滿國旗區旗，迎風招展，盡顯節日氣氛之餘，更展現了社會各界熱情洋溢的愛國之心愛國之情，這是實實在在的愛國之舉，更是鼓舞士氣、提振民心、凝聚人心的正義之舉。然而，有專欄作家屈穎妍近日撰文揭露，有一批市民在去年國慶期間，向路政署申請於粉錦公路一帶的燈柱掛國旗，獲批准掛1214面國旗，指定時限為9月20日至10月9日日，歷時20天，「沒料到，提出申請後，卻收到路政署的帳單：盛惠147670元正。帳單列明，這10多萬叫檢查費，每面旗每天收6元，再加約2000元申請費。」有關人士收到路政署帳單後當然相當錯愕，雖已繳付帳單，但卻極度不滿，故將此事曝光。
香港是中華人民共和國下轄的一個特區，慶祝國慶節是社會各界自覺自願的愛國行動，高掛國旗慶祝國慶節日這本應該是政府積極有為的正常的公事公辦的份內工作，況且在公路一帶屬於政府的官地，通過正當申請手續獲批准高掛國旗，更是在在正常不過的愛國行為，就算是臨時借用私家地方高掛國旗，相信任何一個有良知的市民，都會無比歡迎。畢竟，愛國的紅色在身，與有榮焉，國旗加身，就是最好的政治立場表態。荒唐荒謬荒誕的是，在由中華人民共和國憲法及基本法框架內建立的特區政府，居然對懸掛國旗強征租金，這是哪家的衙門，究竟執行的是哪家王法？
如此荒誕不羈的事一經媒體曝光，即時引起軒然大波。「香港資深傳媒人員聯誼會」隨即向特首李家超致投訴函，表示極大憤怒，「追問到底是誰下的指令，要在節日掛國旗表達愛國情懷的市民交『掛國旗租金』？這算是愛國者治港的哪一種規例呢？」此外，立法會議員陳仲尼與李鎮強也第一時間致函路政署署長，查詢是否真有其事，如有的話，是根據哪條香港法例而行？是否爾後在政府官地掛國旗都要「依例」交租金？
當事人提供的帳單顯示，每面旗政府每天收6元檢查費，所以1214面旗、加上1990元申請費，合共逾14萬7千元。從整幅賬單內容來看，衙門似乎意圖明確，邏輯清晰，算計精確，也似乎有理有據，十足反映了政府衙門在轉變管治思維的過程中，頭腦僵化，按部就班，嚴重缺乏大局觀念，嚴重缺乏政治意識，嚴重缺乏主體責任，只是盲目地根據陳年舊賬，機械照搬地蕭規曹隨。或許路政署官員確實有可能會引經據典地作出在他們認為在在「合理」的解釋，會為他們的驚人之舉作出「合理」的辯解。但無論如何，都不能消弭他們消極怠政、盲目施政的惡劣形象，都不能消除市民對此的強烈不滿，都不能消除市民對其施政作為的強烈質疑，只能會增強社會各界對政府轉變治理思維，提升施政效能的強烈願望。
根據中華人民共和國國旗國歌法及香港特區國旗國歌法，在重大的節假日，政府及社會各界都應該在適當的場所高掛國旗以示慶祝，也可以營造普天同慶的愛國氛圍。也就是說，懸掛國旗是特區政府當仁不讓的主體責任，就在特區政府囿於精力等原因，不能高掛更多國旗之際，社會各界的愛國者主動作為，並且嚴格依照本地法例，向路政署等有關部門依規照矩作出正常途徑的申請，在符合道路安全法例的前提下，懸掛千面國旗，不說千面國旗的實際物質價值，單就說將這千面國旗逐一高掛固定，就必然會付出相當大的勞動力，這充分證明了該團體的愛國之心。政府衙門對如此誠摯的愛國義舉理應感同身受，理應銘感於心，理應讚賞支持。但令人痛心的是，衙門官員居然無動於衷，冷漠無情地出手「懲罰」，試問，這是哪家的衙門？這是哪家的王法？這是對誰負責的官員？
回想動蕩兩年的黑暴禍亂時期，肆意起底的黃色文宣鋪天蓋地，挑釁基本法的違法標語布滿大街小巷，甚至煽惑獨立的「港獨旗」在官員眼皮下搖搖曳曳，怎麼不見食環署、路政署依法執法？怎麼不見有關官員出來收租金？食環署當時給出的冠冕堂皇的理由是：尊重市民表達的自由！如今，市民表達愛國的自由，卻被用收費的方式，變相剝奪了市民正常正當正義的自由。正如中聯辦副主任譚鐵牛在一個論壇致辭時所言：香港的教育，絕不能培養長着一副中國臉卻「不是中國心」「沒有中國情」「缺少中國味」的人。心同此理，香港特區政府更加不應容忍容納容許長着一副中國臉卻「不是中國心」「沒有中國情」「缺少中國味」的人。
為今之計，當事官員必須親自出來主動向社會作出明確說明交代，向社會、特別是向有關愛國團體作出真誠道歉，並即時退還已經收繳的租金費用；同時，政府部門應該以此為戒，作出真誠反省反思，認真檢討揚棄相關條規條例，徹底廢棄不合時宜的陳舊規章；切實負起主體責任，樹立正確的國家大局觀，培育正確的法治觀念；在嚴謹執法的同時，能夠自始至終地保持國家至上、憲法至上、基本法至上的政治立場，積極主動地轉變施政思維，提升施政效能，依法為市民提供更加有效的公共服務。
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
