文/陳術
疫情持續有反彈跡象，社會各界都非常關心特區政府將推出什麼措施防疫抗疫，醫務衞生局局長盧寵茂昨日在電視節目上表示，特區政府無意收緊社交距離措施，不過會考慮採取措施限制有風險人士到訪高風險處所，包括會研究使「安心出行」應用程式實名制登記，甚至下一步再實施類似內地的「紅黃綠」健康碼，限制高風險及未接受強制檢測人士出入某些處所；盧寵茂直言，如果確診人士能自由活動，就會令無確診人士自由受限。從盧寵茂的觀點，以至今日有市民在電台節目表達的相反意見，都引伸出一個問題，到底在新冠疫情下，是防疫抗疫重要，還是市民私隱重要？
「私隱」比抗疫更為重要？
從新冠疫情爆發，到特區政府推出「安心出行」應用程式，其實一直都有聲音，要求該應用程式以實名制登記，讓特區政府能更好地追蹤病毒，但是，社會一直亦有人以「私隱」為由，反對程式收集個人資料，甚至連程式的存在都反對；筆者會認為，私隱當然重要，個人資料亦重要，可是在公共衞生危機面前，私隱會比市民生命、健康更為重要嗎？自由又是否必然先於一切？
有人反對特區政府以不同方式收集個人資料，不過筆者好奇，現時部分港人都在日常使用的程式，由社交媒體、搜尋引擎以至一般的應用程式，不是每天甚至每時每刻都在收集用戶的個人資料嗎？讓相關程式、網站收集市民的個人資料（甚至不排除有公司會把資料用作商業用途），市民不反對，但如果資料是讓政府收集、用於抗疫就大力反對？這種道理，筆者想不透，或許當中原因，就是有人仍被不實言論所影響，對特區政府有猜疑吧！
先優化「安心出行」
回到政府要研究「安心出行」採取實名制的問題，反對的還是會繼續反對，不過，筆者想點出一個問題，就是「安心出行」如採取實名制，對誰有好處？把相關程式優化，讓市民以實名登記，的確特區政府手上的個人資料會更多，可是它的真正作用，並非政府要「收集更多資料」，而是採取了實名制以後，一些高風險人士，他們既要盡快檢測以至隔離，他們亦未必能再進入高風險場所，從而保障其他市民的健康。故此，我們在設想相關問題時，應該要想特區政府研究「安心出行」問題，是為什麼，以及為了誰。
至於研究實施「紅黃綠」的健康碼，香港的情況確實與內地有所不同，設計相關程式並不困難，難點在於執行以及配合；有意見質疑香港要推行健康碼，筆者亦理解當中部分原因。既然如此，特區政府可以「先取易」，優化「安心出行」應用程式，研究推行實名制，高風險人士不可進入某些處所，以保障其他人的健康，避免疫情進一步爆發。自2020年年初至今，香港反覆爆發新冠疫情，特區政府願意在原有的基礎上推出更多措施，市民可以理性看待政府政策，只懂反對、不斷批評，對防疫抗疫，其實並無幫助。
收藏
取消收藏
分享
