講真D｜收錢的「義務律師」　若有違規必須嚴懲

文/陳術

在黑暴動亂期間，人們不難會發現一個怪誕現象，在暴亂現場，會出現很多「義務急救員」，同時又會出現一些人們未曾「聽過」的媒體記者；到一些涉嫌違法的人士被捕甚至被告，又會有一些「義務律師」為他們服務。那麼多義務人士，是否全都是義務、不收費？看來未必，今日就有媒體報道，約有35名大律師，在黑暴案件直接收取「612黑暴基金」發出的支票或現金，而非由聘用的律師事務所支付；若然涉及違反大律師公會的「行為守則」，大律師公會執委會會將投訴轉介大律師紀律審裁組進行研訊。

有關的爭議涉及法律，又涉及在香港作為大律師的守則，可能會比較複雜，容許筆者用較為淺白的方式去闡釋，就是一般而言，執業大律師應該只接受獲延聘的律師事務所，或者客戶以支票支付其專業費用，在任何情況下，他都不得接受以現金支付他的專業費用。問題就在於，涉及事件的大律師，可能既非從律師事務所，又非客戶以支票支付其專業費用，而是直接收取「612黑暴基金」的支票或現金，可能違反了香港大律師公會的行為守則。

「義務律師」非義務

在一般人而言，未必清楚了解大律師收取專業費用的「方式」，我們也可以嘗試從另一層面了解事件。據悉，一些獲被告「點名」的年輕大狀，為了累積打官司數目及經驗，會以「義務」名義參與案件，也會向司法機構報稱為義務大狀，可是，他們最終涉及收取了「612黑暴基金」支付的費用，「基金」視乎案件的複雜性或在哪一級法院審理，以每日3000至6000元計算費用。也就是說，一些所謂「義務律師」，可能根本就不是義務，他們對外以至對司法機構的陳述，是騙人的！

如相關報道、事件都屬實，筆者認為有三個問題需要處理，其一，若然有大律師違反守則，而且是「集體地」違反，大律師公會如何處理，以及撥亂反正呢？其二，如果有人自稱「義務律師」卻收費，那除了可能涉及的守則問題，那還是一個道德、誠信的問題，大律師公會又會否處理呢？

支援違法者觀感如同變相鼓勵違法

其三，筆者認為也是極為重要的問題，這涉及黑暴動亂參與者，涉及「612黑暴基金」，亦涉及這些大律師（聲稱「義務律師」但又收費），一場場動亂，說穿了就是一場場違法行動，為何那些「急救員」、「律師」等明知有人違法，還仍然要高調支援涉嫌違法的人士？法理上，有人可能會說被告都有法律權利，但情理上，不斷給予涉嫌違法者「支援」、「保障」，那會否是間接煽動了更多人違法呢？

不論是大律師公會，還是特區政府的司法機構，都必須高度重視事件，這既關乎大律師行業的秩序，更關乎香港的法治。經歷過黑暴動亂，香港不能再亂，亦不能再容許有人以「專業人士」之名，作出對社會有負面影響的行為。現時新一屆特區政府班子已經上任，這應是進一步撥亂反正的好時機。