昨日晚上（23日），在社交媒體上流傳一些圖片與影片，有人在網上發帖指，一名男童在旺角朗豪坊玩具店「Kk plus」逛街時，不小心「挨跌」了一個巨型的「天線得得B」公仔，之後其家長與店員商討，最終賠償了三萬元。事件成為了網絡熱話，不少人為男童「呼冤」，有意見認為店舖本身亦有責任放好或圍封公仔，亦有意見指涉事家長可以反過來向店舖索償；而「Kk plus」則發聲明，指事件在「雙方同意下徹底解決」，到底誰是誰非？一切可由男童父親現身說法講起。
關於今次事件，男童父親鄭先生就在電台節目講述了事件經過。鄭先生表示，事件發生在星期日（22日）約下午6時，當時鄭先生因為收到電話，所以走到店外回覆，然後聽到店內「嘭」一聲巨響，看到那個「天線得得B」擺設已經倒地破碎，而其5歲的兒子則站在一旁，全身僵硬地望着擺設的碎片。
店員表示見過事主兒子「踢過」擺設
「天線得得B」被「挨跌」後，鄭先生指出店員沒有向太太表示擺設是被其兒子踢跌，但店員就有表示「之前已經見到你個仔踢過個擺設一腳」，鄭先生坦言自己當時都感到緊張，店員可能在言語上有所引導，他聽到有關說法後，亦立即表示賠錢。店員指出，該擺設的價錢為52800元，店員之後打了一次電話後，就表示公司收回「成本價」，亦即是三萬元，鄭先生表示同意，於是付款後帶同家人離開。
事件發生後，鄭先生表示兒子一直「默不作聲」，他與太太回家後亦無責罵兒子，並向他解釋事件。然而，當他昨晚留意到事件片段在網上流傳時，他看相關影片時發現兒子「當時係側身想避一避個人，跟住背部挨一挨落去」，兒子曾經想扶回擺設，但擺設始終也倒地，他坦言看到片段後「感到心噏」，認為自己是錯怪了兒子，兒子昨晚亦問了他三次，「點解個公仔咁恐怖？」
談及到雙方責任時，鄭先生表示自己和太太都有責任，因為當時他們未有「看實」兒子，但他亦認為店舖應該要為擺設提供足夠的保護，「如果你已經圍住咗個擺設，我個仔仲捐入去整跌佢，我都無說話好講。」據報，其太太昨晚已經致電到「Kk plus」，想繼續跟進事件，對方亦表示今日會有回覆。
網絡流傳男童不慎「挨跌」公仔的影片。（網上影片）
「得得B」事件成為全城熱話 「Kk plus」承認「無做好保護」
自「天線得得B」倒地破碎、家長賠三萬元一事在網絡流傳後，瞬間成為全港的最熱議話題，不少網民都偏向支持男童及其家長，有網民表示「睇見個小朋友好可憐 心靈上一定有好大陰影」，又有網民質疑「點會一挨就跌姐，根本間Shop自己都要負責，嚇親個小朋友」，也有意見質疑「係擺場做得唔好，做活動，應該要顧及所有安全措施，要假設任何突發事件，點可能可以咁隨意比一個小朋友掂一掂整跌一個展品？」
對於坊間的質疑，「Kk plus」今日零晨時分亦公開發布了澄清聲明稿，先表示「在該事件發生時已經即時處理並在雙方同意下徹底解決，處理方法亦是由事主主動提出」，又指出該公仔（大型擺設）官方之預售價格為52800元，原型品之成本涉及多方面的費用，包括版權及設計、研發及打造模具、擺設的加固包裝費及運輸費等，公司並沒有收取多於該貨品之售價。另外，「Kk plus」表示該擺設從去年11月開始已於現位置展示，其間並沒有為客人帶來任何不便，公司會重新審視所有擺設的展示安全，亦會主動聯絡事主跟進事件。
事情最新發展，為「Kk plus」一名經理接受傳媒訪問時表示，總公司已經與涉事家庭聯絡，相信稍後會出聲明交代，目前店舖已將高於一米的大型展品，以及一些位於低處沒有保護裝置的展品收起，亦會檢討日後展示展品的保護措施；而就今次事件，他承認「無做好保護係我哋問題」，並強調很關心小朋友，「今次事件大家都唔想。」
父母以後可以注意「三個問題」
一個幼童或小朋友，若然不慎令私人店舖的財物有損壞，到底有沒有法律責任？有傳媒就此問題訪問了法律界人士，有大律師就表示，不同歲數人士有不同的法律責任，若涉事小朋友年齡為10歲以下，則毋須擔刑事或民事責任，即是展覽一方不應向小朋友及其父母索償；該大律師又指出，在今次意外，展覽方亦須負上責任，因為展覽方並無妥善安放展品，建議涉事家長向展方索取物品價值證明，並且要求展覽方交代有否購買保險，以至是要求展覽方分擔事件責任。
事情來得突然，涉事家長或許一時不懂如何處理，所以在未有翻看CCTV等情況下，就對店舖作出賠償。根據法律界人士的意見，記者認為以後家長們至少可以留意三件事情，首先就是子女的年齡，到底是否一個需要負上法律責任的年齡；其次，就是在事件中，店舖到底有沒有任何責任，例如展品、玩具擺設是否得宜，店舖有沒有好好保護展品或玩具；最後，則是作出決定前，可以先要求與店舖一起重看CCTV，了解事情的真實發生經過。其他問題方面，到底展品或玩具是否真的如此價值高昂，以及店舖是否有購買保險能夠分擔責任，亦是值得商榷的問題。
記者總結：這是可以避免的不幸事件
在今次事件，損失最大的，不止是家長的「銀包」，而是男童弱小的心靈受到衝擊，一個只有5歲的小孩，可能真的會以為自己犯了「天大錯誤」，或以後面對玩具、大型玩具時心生恐懼；今次事件的後續處理方式，除了是雙方金錢上的商討，極為重要的還包括如何輔導該男童，讓他從驚嚇之中恢復過來。一間玩具店的玩具或展品，本來就該為兒童帶來歡樂，如果擺出一件展品，最終令兒童因意外而感到不快，這又何必呢？記者由昨晚到今日中午，一直在追蹤有關新聞發展，心中最大想法，就是這件不幸事件，本來就可以避免，不應該發生。
收藏
取消收藏
分享
