文/黎岩
香港第五波疫情到了一個極為關鍵的防控階段，如何堅定不移地繼續履行特區政府的主體責任，統籌統領社會各界，堅持官民商三位一體合力抗疫，堅持與國家總體防疫政策一致的動態清零目標，早日遏制疫情控制疫情，已經成為社會各界共同「反思」的迫切議題。無論如何，積極主動爭取與內地早日通關仍然是社會各方面的共識與期盼，也是融入國家發展大局的必然抉擇，要達致這一目標，就必須毫不動搖堅定不移地堅持動態清零。可以說，只有堅持並達致動態清零，才能早日達致與內地通關。
疫情爆發至今已經進入第三個年頭，國家動態清零的總體政策自始至終都未曾改變，但以此為基礎，內地已經在微調防疫舉措，為進一步放開提供保障和創造條件。3月17日召開的中央政治局常委會，總體抗疫思路仍然是「落實早發現、早報告、早隔離、早治療要求，從嚴從實開展防控工作，加強對疫情重點地區的防控指導，快速控制局部聚集性疫情。」「努力用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。」
世衞組織近日亦向全球發出新的警告，「全球新冠肺炎疫情大流行遠遠沒有結束，現在不是放寬防控措施的時候。」內地最新的疫情反彈，尤其是深圳等地來自於香港的輸入個案的增加及由此造成的重大疫情風險，也證實了中國目前還不到放開防疫政策的時候。這也反過來證明並要求，作為與內地特別是與廣東省往來極為密切，正常情況下單日數十萬人頻密流動的香港特區，其疫情防控直接關乎國家整體防控成效，關乎國家公共衞生安全，亦因此，香港特區必須堅定不移地堅持與國家政策一致的防控目標，必須堅持動態清零，唯其如此，才有可能達致有限度通關到全面通關的社會目標，
當前，香港的防控局勢確實到了最為艱難的時刻，但不能因防疫遭遇挑戰就產生動搖，更不應由此就質疑動態清零，不能因為動態清零確實有難度就放棄。「與病毒共存」確實很容易，無需選擇，只要躺平無為而治就可以了，但這絕對不是一個對市民健康、對國家公共衞生安全負責的正確選擇。
正如國家衞健委專家組組長梁萬年日前警告的，必須放棄「不施加干預，病毒傳播也會變慢」的幻想。正是因為西方社會堅持的「與病毒共存」，若果不堅持動態清零，尤其是當前疫苗接種率，特別是全程和加強針的接種率還不完全高，勢必會使群體龐大的老人、弱勢和脆弱人群容易造成感染造成更多的無辜死亡，中國兩年來苦苦堅持的動態清零所取得的抗疫成果就會「付之一舉」。「減少感染、減少重症、減少死亡」是香港抗疫的當務之急和重中之重。特區政府必須堅定「人民至上、生命至上」的理念，加強統籌指揮，動員一切可以動員的人員和資源，切切實實將感染、重症和死亡數字降下來。
從全球防疫角度來看，中國堅持動態清零，美國實施與病毒共存，中國總人口近15億，確診感染近14萬人，死亡個案約5000宗，美國總人口約3億，確診個案8000萬人，死亡個案多達80萬人。再從社會經濟發展來看，中國去年的GDP增長在疫情極為困難的年頭仍達到了8.1%的靚麗成就，美國雖然谷底反彈達到了歷年最好的成就，也只有5.7%。從確診、死亡及發展速度三方面的數據，已經足足證明了兩種抗疫路向的優劣成敗。
事實證明，中國過去兩年多有目共睹的抗疫成效是顯著的，中國作為人口最大國，最大限度保障了人民的生命安全。以至於當吉林省有2人確診新冠死亡之後，即便確認有基礎病，依然成為西媒報道的焦點，這也足以證明了中國以人為本生命至上防疫政策的偉大與成功。
國家衞健委高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光早前發文詳細對比剖析了「與病毒共存」與「動態清零」兩種對策，並坦言中國「動態清零」不會永遠不變，在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國新的抗疫路線圖。無論變與不變，無論如何變，無論何時變，抗疫的決心與毅力絲毫都不能變。
動態清零政策必須毫不動搖地堅持，但也要根據疫情作出適度調整。如何適時適度調整防疫政策，必須配合國家防疫政策，在科學研究和分析的基礎上去「反思」，而不能跟風起舞、不能聞西而動、更不能因壓力而動。其中最為關鍵的一點就是，只有與國家動態清零的總體防疫政策一致，才能達致全社會共同期盼的兩地早日通關。
收藏
取消收藏
分享
