文/陳術
作為香港市民，對於新冠疫情未有止息，確診、死亡個案還在上升，無不深感憂慮，而近期在防疫抗疫工作上，更出現一個令人憤慨的場面，就是當公立醫院、醫療系統瀕臨崩潰時，就有傳媒報道指，私家醫院竟然拒絕接收檢測呈陽性者，甚至連密切接觸者、強檢大廈居民、檢測呈陰性的發燒病童都「拒諸門外」，亦有私院以每日八萬至十萬元「天價」嚇退患者，病人們只好轉到公立醫院求診，令公立醫院百上加斤。筆者認為，特區政府絕不能坐視不理，既然特區政府有法律工具令市民遵守更多防疫法規，那麼動用法律工具，使私家醫院承擔更多責任，絕對可以考慮。
私院病房不可變負壓病房？
對於私家醫院的行為，私家醫院可以「沒有負壓病房」為由，拒絕接收新患者；誠然，負壓病房是不是什麼「超高科技」，阻礙私家醫院收治新冠患者，尤其是輕症患者呢？有傳媒今日就報道，政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇指出，醫管局將普通病房加裝抽氣扇變成專門收治新冠患者的病房，醫護人員也身穿保護衣及佩戴N95口罩，直言「醫管局普通病房都做得到，其實私家醫院亦完全可以做到」。加裝抽氣扇或一些裝置，把普通病房變成有負壓功能，是否如此困難？或者即使有困難，私家醫院是否沒有資源處理？私家醫院是「不能收治病人」，還是「不想收治病人」？相信自有公論。
筆者近日在觀看特區政府的疫情記者會，感覺就是記者們問來問去，當局都是回答會與私家醫院合作，他們會收治「什麼什麼」類型的病人；但筆者不明白，本港在過去兩年多的抗疫日子，因為要減少人流，所以要限制餐廳營業；疫情嚴峻了，所以連理髮店都要關門；特區政府手上的法律工具，絕對不少，為何不可以引用法例諸如緊急法、防疫法例，令私家醫院在防疫抗疫上肩負更大責任？難道普通市民、商戶就要為防疫負責，甚至連生計都賠上，但私家醫院就可以玩「自己顧自己」？
這不是相信「市場」的時候
私家醫院，它們在平時醫療病人、賺取盈利，沒有人會反對，但如今香港正值抗疫的艱難時刻，筆者認為特區政府不必再拘泥於公營、私營，有能力分擔公立醫院醫護壓力的事，都值得去做，在這時候，香港亦不必再單純考慮「市場」，繼續讓私家醫院自由地在市場上「運作」；近日在傳媒報道中，筆者還記得有傳媒指出過，其實一些私家醫院的用地，並不是以市場價購入或租置，而是特區政府以較優惠價錢批出，這又涉及另一問題，是否有私家醫院佔了「便宜」，但可以不理會社會實況呢？關於私家醫院的問題，特區政府今日迴避，但總有不能再迴避的一天。
要拒絕收治新冠患者、密切接觸者，私家醫院可以有千個萬個理由，但要接收患者只需要一個理由，就是救人而危急之中！最近在不同渠道，筆者看到不少抗疫故事，有長者明知可能會染疫仍投入抗疫工作，有婦女不顧家人反對也要協助防疫抗疫，亦有已經退休、生活無憂的紀律部隊人員走上前線；這些有心人，他們不是醫護，但他們都知道要防疫，就要大家都出一分力。與之相比的，卻是一些有專業資格、能力的私家醫院，原來可以事不關己，或者只收治他們認為「無風險」的病人。香港之前經常有人說公私營醫療服務要分流，筆者想問，如何分流？有錢、安全的去私家醫院？無錢、染疫的就去公立醫院？這也算是一種分流，一種完全體現「放任、自由」市場的分流，但很抱歉，這是廣大市民不願看見，甚至是需要譴責的事情。
收藏
取消收藏
分享
