文/黎岩
香港疫情似決堤洪水席捲港九新社區，雖然有中央的全力援港舉措，但由於疫情來勢兇險，依然看不到短期內有效遏制疫情的轉折性希望。殘酷的現實迫切需要本港防疫抗疫決策體系能夠痛定思痛，認真聽取中央援港專家組的意見，汲取內地成功的動態清零防控策略，檢討防疫漏洞，制定符合香港實際情況的切實可行的精準防控防疫抗疫政策，以期市民早日恢復正常有序的生活工作。
身處香港防疫第一線的國家衞健委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年，昨日接受央視訪問時就曾指出，動態清零並不是追求零感染，在疫情反覆的現實的客觀情況下，目前幾乎不可能達致絕對清零。防疫的關鍵是怎樣快速發現、快速阻斷、快速治療，令疫情不再持續傳播下去。梁萬年以內地兩年來成功控制疫情的經驗表明，內地遵循的是精準防控，精準開展流行病學調查、追蹤及管理密切接觸者、劃定疫區及疫點範圍、開展臨床救治，並保障老百姓正常生活。
其實，就內地的防疫措施而言，動態清零是通過對局部地區極少數人的一些管控、醫學干預和社會限制，甚至是某些特定行業如餐飲酒吧、卡拉OK等高傳染場所的管控，換取絕大部分地區行業及絕大部分人群的正常生產生活，如果要算經濟賬，應以全社會、全行業、全地區乃至全國作為一個整體來考量。香港的問題恰恰是，前幾波疫情，封停哪一個行業，都會引致反彈反對，結果是政府在「民意」壓力下，堅持兩周就匆匆鳴金收兵，其結果是疫情反反覆覆，尾大不掉，最終釀至今日之困局。
無論內地經驗也好，香港疫情現實也好，還是內地專家苦口婆心的肺腑之言也好，本港防疫抗疫的焦點依然是如何實施最大限度的精准防控。如何以這樣那樣的藉口，比如人手嚴重不足為理由，實施消防滅火式的防疫策略，哪有疫情就往哪跑，事實上是被疫情牽著鼻子走，是被動消極的防疫。如何化解堵塞防疫漏洞，並非一籌莫展無計可施。一是充分利用現代科學的大數據追蹤鏈，依靠專家智慧，特別是認真聽取內地專家的建言，堅持常態化防控配合應急處置，完善防控政策措施，高效快速處置散發性病例和聚集性疫情，從源頭切斷傳播；二是加強防疫抗疫的指揮協調力度，建立依據緊急法擁有至高威權的抗疫指揮中心，必要時吸收內地專家加入，提升檢測、救治和應急管理能力與效率；三是切實負起主體責任，切實落實管治責任，杜絕消極躺平及麻痹思想，增強防控精准性，合理劃分疫情風險等級，精准劃定管控區域及行業，盡小、盡早、盡細、盡實採取措施。
當然，實施有效的精準防控，確實需要大量的機動人手，但中央已經徵調近萬人的候援香港醫護隊伍，隨時可馳援香港，相信人手短缺問題隨時可以解決，中央援建的青衣方艙醫院一個禮拜就落成接受確診者，後續的多處方艙醫院將可容納近兩萬患者。看來根本的困局不是客觀條件，而是管治者的主觀思維。至於需要市民最大限度配合抗疫防疫，據民建聯昨日公布的調查，超過九成市民原意接受政府實施全民檢測期間的禁足令，這足以說明市民也意識到疫情的嚴重性，長痛不如短痛，犧牲局部的個人的利益，換取長久的寬鬆與健康安全，是公民社會公民應盡的社會責任。另外，再施之以緊急法的威權，相信約束市民遵守嚴格的防疫限令，並非如政府官員眼中的畏途。說到底還是管治者有無履職擔當的使命感責任感。管治者更加不應該以本屆政府管治期所剩無幾，有和尚撞鐘心態，有應付差事心態，有陽奉陰違心態。最低限度，應該具備為市民健康安全負責的有效管治心態。
防疫抗疫的精準防控嚴格管控措施，短時期內可能對感染者及密接者，乃至普通市民的日常生活造成一定影響，但從長遠來看，從全體市民的生命健康來看，從社會發展的角度來看，快速控制疫情有利於經濟社會生活快速恢復至常態，更加有利於與內地早日通關自由往來。因此，市民付出少少代價，換取更為寬鬆持久穩定的社會環境，完全是值得的。
收藏
取消收藏
分享
