文/梁熙
香港要「與病毒共存」？還是堅持「動態清零」？關於這問題，社會各路人士最近都討論得沸沸揚揚，有人因為香港疫情爆發，所以就悲觀地建議香港可以「與病毒共存」，甚至聲稱這是「世界潮流」。「世界潮流」，故然浩浩蕩蕩，不過這種「浩浩蕩蕩」，結果就是更多人民賠上性命。最近，就有媒體報道，因為Omicron病毒肆虐，而澳洲卻選擇「與病毒共存」，結果該國一個月內多達200萬人確診，日前更新增近百人病歿，創下了疫情以來的「最致命一天」。
細看相關的媒體報道，單單是當地時間28日，澳洲就新增四萬多人確診，雖然疫情從高峰中「有所緩和」，但是同日就新增98人病歿，打破最高紀錄；澳洲媒體指出，大部分死亡者為免疫力低的長者。在這個2022年之初，該國不足一個月已經有1160人病歿，超過400宗死亡個案發生在護老院，大約佔36%。看到這裡，筆者只想向倡議、實行「與病毒共存」的人士說一句，「長者的命也是命」！
類似的情況，當然不會只出現在澳洲，同為較傾向「與病毒共存」的歐洲，疫情一樣非常嚴峻，在英國周二（25日）就有439人病歿，創下當地自去年2月24日以來的單日最高紀錄；至於法國，據了解在「同一日」就新增了50.2萬宗確診，單日確診「突破50萬大關」。看到這些西方國家的染疫以至死亡數字，似乎所謂「與病毒共存」，根本就是「與死神共存」，跟命運玩一場「俄羅斯輪盤」。
回到香港，對於一些建議「與病毒共存」的人士，請他們看看本港醫療專家的意見。呼吸系統專科醫生梁子超就表示，外國經驗未必適用於本港，尤其長者和長期病患者身體較弱，若然染上Omicron仍然可以致命；醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷則分析，就算患者病情嚴重才安排入院，仍會對醫療系統造成負擔，因為Omicron傳播快，感染人數多，即重症病人亦多。
容許本人做一個簡單估算，香港大約有750萬人口，只要有5%的人口感染，就大約會有38萬人染疫，屆時本港的醫療系統勢將崩潰，受影響力的除了是新冠肺炎患者，還會使其他長期病患者得不到及時、適切的治療，甚至可能會影響到緊急以及非緊急手術的進行。再估算死亡率，38萬人的當中若然有1%死亡，就會有3800人病歿；如果患者所感染的是致命率較高的Delta，死亡率增至2%，就會有7600人病歿。
2003年非典型肺炎肆虐香港時，造成299人死亡，香港一片愁雲慘霧，當時社會氣氛已令本人至今難忘；如果今日香港要「與病毒共存」，任由可能數以千計的市民喪命，實在不能接受。所以，「與病毒共存」不是香港的出路，我們必須堅持「動態清零」，以此作為絕不改變的目標，團結一致，齊心抗疫。
（作者為立法會議員）
收藏
取消收藏
分享
