文/黎岩
本港第五波新冠疫情似乎已經達至峰頂，並開始回落，雖然年初四幾無可能放寬防疫措施，但據昨日數據及衞生署張竹君醫生的分析，似乎還是可以稍稍放下令人揪心的擔憂，只能期待雨過天晴，疫霾早去，早日恢復正常的社交生活，行街吃飯看戲。不論如何，政府實施的動態清零政策，還是讓市民在短時間內，看到了能夠盡速控制疫情的希望，普羅百姓起碼在心理上也能夠安慰些。
各國各地區都根據自身的情況採取不同的防疫抗疫策略。究竟是動態清零好還是病毒共存好？依然莫衷一是爭論不休，但事實勝於雄辯，一個基本的統計數據或許更加直接說明了問題。點新聞今日報道，美國近日的染疫死亡人數持續上升，平均每日有超過2250人死亡，美國疾控中心數字顯示，過去一星期平均每日新增69.2萬宗確診，這已經較上周單日確診個案連日破百萬的驚人數據相比有所回落，但死亡病例急增21%。中心又推算，到2月19日前，全美可能累計有百萬人死亡。
中美是世界最大的兩個國家，再看看嚴格實施動態清零防疫政策的中國。據國家衞健委昨日公布的最新數據，內地兩年來累计死亡病例4636例，也就是說，這一數據僅僅是美國兩日死亡數據而已。原來一直標榜人權至上的白宮，卻太不把生命當回事，與中國防疫政策相比，幾可用玩忽職守草菅人命來形容。中國總人口是美國的四倍有多，如果按照美國疫情的發展速度，一天或許要有一萬人死亡，那一個月豈不是一個歐洲小國的人命就沒了？至於與美國單日百萬的確診數據相比，中國兩年累計確診只有105811例，這一數據或許僅僅是美國兩個小時的確診數據而已。孰優孰劣，一目了然。
再看看對接內地、實施動態清零的香港特區，本港截至昨日累计报告确诊病例為13262例，累計死亡213例（還包括眾多可能患有老年病慢性病的患者），雖然各方一再指責特區政府抗疫防疫不嚴不力，造成疫情蔓延。但套用政府官員的話說，與歐美相比，本港的防疫防疫成績還是令人欣慰寬慰的。
至於對社會經濟活動及正常社交生活的影響，也可以從中美兩國做個比較。兩年來的疫情，除去武漢、鄭州、西安等少數幾個大城市曾實施短期的封城，對市民市民生活確實造成不便，但從全國14億人口的日常生活而言，最多只是出行要掃健康碼的麻煩而已，但這點對於已經高度網絡化的中國而言，尤其是對頻繁出行的年青人而言，確實算不了什麼。至於美國，表面看起來是自由自在，但每日百萬宗的確診個案，保不准隨時就會確診被隔離治療，因為感染率奇高，死亡率奇高，誰能保證自己大搖大擺在街上行走就不會中招呢，又有誰能保證自己大難不死呢？看來自由是要付出代價的，自由也應該是有底線的。
歐洲國家多數奉行與病毒共存的防疫策略，結果是收緊遭反對，放寬爆擴散，再收緊再放寬，其防疫政策始終無一個恆常有效的模式，朝令夕改，左顧右盼，完全被所謂的民意綁架，政府被動地跟著民意走，被動地跟著疫情走，結果只能是走在疫情後面，被疫情牽住鼻子走。英國若是，法國若此，德國若斯，結果是市民不明所以不勝其煩。就連英國首相約翰遜，也是一再深陷防疫門醜聞，每天面對喋喋不休的議員與政敵，只能打腫臉充棒子，堅拒辭職，每日都在向外界強調解釋不能辭職，又能有多少精力處理正常的政務呢？一國領導人都不能通曉遵從防疫措施，遑論普通國民？
就依荷蘭為例，星期三起放寬生效了個多月的防疫限制措施，餐廳及酒吧可以恢復堂食，但荷蘭首相呂特就指，可能會有潛在風險，亦可能隨時會收緊防疫措施。歐洲各國兩年來就是這樣，堅持與病毒共存，從早期的全民染毒全面免疫到目前的持續與病毒共存，說白了，就是對病毒對疫情的一種無可奈何，只能「順勢而為」，其實就是得過且過聽之任之。如此一來，不僅害苦了本國國民，也害苦了與其有社會經濟聯繫的其他地區，香港就是深受其害的代表者。近期疫情爆發的其中一個主要源頭就是空姐空少從歐洲將Omicron病毒帶回香港，造成了社區傳播。
從現實情況來看，實施嚴格的防疫措施確實是為著更為長遠的共同的社會利益，動態清零也絕非僅僅是為著兩地通關著想。就以本港的醫療條件而言，每年一到天氣稍稍寒冷的冬天，各大醫院病床幾乎間間爆棚。政府為防疫修建的竹篙灣隔離中心，也只能容納3400人，加上其他幾所隔離檢疫酒店，統共只有不到5000個床位，況且也還僅僅是床位，多數並不具備隔離診治的條件，單是近日葵涌區爆疫受影響的人數，如果按照內地嚴格的防疫措施，需要全部集中隔離的話，根本就不敷使用，如何共存？因此，動態清零看似需要晚晚興師動眾去強制檢測，但卻是香港必須的最好的選擇。否則，以歐美目前的疫情，以Omicron如此高的感染傳播，若果人口密集的香港出現大範圍傳播，可能全球都會毫不猶豫地同香港斷絕來往，到時豈不是「贏粒糖，輸間廠」？況且，因為疫情失控擠壓公共醫療，或會致癱本港醫療，其所造成的嚴重後果，誰能預料？誰能負責？
想來想去，算來算去，還是動態清零更適合香港。
收藏
取消收藏
分享
