文/陳術
香港外國記者會（FCC）日前公布調查，稱有83.8%受訪新聞工作者表示香港國安法生效後，「整體工作環境惡化」，其主席瑞凱德（Keith Richburg）更「認為」本港對新聞自由保證不足夠，須做更多以恢復新聞工作者信心。外交部駐港特派員公署之後就發文，直接批評FCC肆意攻擊國安法以及香港的新聞自由。筆者認為，FCC的所謂調查，或許只是刻意營造出來的「調查」，其目的就是要抹黑港府甚至中央。
筆者之所以有此一說，首先是因為FCC今次的「調查結果」，都是由「外國視角」出發。FCC在今年8月至10月期間進行問卷調查，獲99份回覆，當中70人是外媒員工、29人則是本地傳媒新聞工作者。這裡有些問題值得留意，首先就是99份回覆，是否真的有代表性值得商榷；其次，筆者雖明白回覆FCC的可能多是外媒員工，但外媒或外媒員工的視角，不就是近似西方國家的視角嗎？當大部分意見由他們提供時，大家首先就會質疑其「立場」。
外國沒有國安法嗎？
更為根本的問題，則在於當FCC調查將矛頭指向國安法時，其實世上不少地方都有維護國家安全的法律，例如在美國，就有傳媒報道過美國至少有20條與國家安全相關的法律，其中叛國罪據報最高刑罰更為死刑；又或者在英國，亦不可能容許叛逆行為，否則相關罪行的最高刑罰，乃是終身流徙。FCC與其做調查問人關於國安法、新聞自由的問題，不如FCC直接回答公眾，中央為香港制定香港國安法，何錯之有？
至於新聞自由的問題，筆者必須指出，新聞自由與其他自由一樣，都不是「放任無邊界」，例如新聞從業人員亦不能違法，不可以透過失實言論去誹謗他人，亦不能以「新聞自由」之名恐嚇他人；相同道理，有了新聞自由，當然亦不能去觸犯涉及國家安全的法律，這條紅線，放諸四海皆準，否則當年斯諾登事件後，英國就不會出現執法人員到衛報「打砸」電腦銷毁資料的事件。
在港活動 就要守法
就如外交部駐港特派員公署發文所言，FCC的調查報告是肆意攻擊香港國安法和香港新聞自由，對此表示強烈不滿和堅決反對，FCC應停止蓄意製造「噪音」；世界上沒有絕對的、凌駕法律的新聞自由；外媒在港從事新聞工作，必須嚴格遵守中國和香港特區法律。一直以來，FCC打着外國記者組織的名義在本港興波作浪，筆者在想，如果FCC在外國其他地方活動，他們會攻擊美國、英國政府維護國家安全嗎？會進行「調查」批評正在維護國土的英、美政府嗎？或許，FCC有着傳媒組織的外衣，但實則上，可能就是外國在港的「代表」或者「代言人」吧！
收藏
取消收藏
分享
