筆是機場/稀思路
喺上世紀90年代到千禧年代，香港有兩類電影非常火熱，第一類係周星馳式嘅「無厘頭」電影，有關電影直至今日依然經典；另一類電影，就係有江湖味道嘅警匪片，當中尤其以《無間道》系列最為火熱，甚至連外國都用類似橋段嚟拍戲。不過情況發展到近年，電影竟然都可以成為「煽爆」、「煽獨」工具，由歌頌「港獨」分子梁天琦嘅《天高地厚》，到擺明煽亂嘅《十年》，甚至連記錄暴動片段嘅影片都有，喺呢個極端情況底下，政府修訂、立法會通過《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，就肯定係應有之義。一啲業界人士借機質疑一番，筆者只能夠講，佢哋係咪嫌香港之前「未夠亂」呢？
立法會噚日三讀通過電檢修訂，包括電影檢查員在內，須考慮影片嘅上映會唔會不利於國家安全，並賦權政務司司長可以指示電影檢查監督撤銷影片嘅播放。噚日喺會議上，就有唔少立法會議員狠批近年嘅「煽亂」電影，例如經民聯議員梁美芬，就指電影《十年》煽動「港獨」，令人參與其後嘅黑暴運動；工聯會議員陸頌雄就指，電影「明顯配合攬炒派醜化香港，以危言聳聽的策略拍電影」。不過，成為眾矢之的嘅《十年》導演之一嘅周冠威似乎就有唔同睇法，表示條例無具體講明哪些內容屬於危害國家安全，但為咗堅持創作自由，佢唔會理會該條例。另一「電影人」田啟文就指，（修例）因為無實際例子，認為難「釋除疑慮」。當一啲電影人喺度咬文嚼字嘅時候，筆者會質疑，係咪「不利國家安全」，乜真係咁難介定咩？
每當政府有新立法，不論係針對攬抄派分子，定係針對一啲明顯「偏向」攬炒或反政府嘅行為，一啲反對者好多時都會話「條文唔清晰」、「好難介定點為之犯罪」、「影響自由」等等；筆者一定要講句，電影係咪不利國家安全，一定唔難介定！首先，如果一部電影係煽動、支持「暴亂」或者分離思想，咁好明顯已經有違國安；第二就係，如果有電影嘅內容係借創作抹黑特區政府甚至中央，咁係咪有違或不利國安，自然亦引人懷疑；第三，就係如果有電影係以暴亂為主題，而且偏向暴徒甚至借機抹黑警方，電影係咪不利國家安全，相信都唔需要深入分晰。以上論點，唔係咩法律條文，而係大家都應該有嘅常識！
至於自由以至創作自由嘅問題，筆者嘅諗法就仲簡單。長久以來，自由都唔係無底線、無法律要遵守，一個顯淺嘅例子，就如一個人以自由之名擾亂公眾秩序，絕對違法；或者一個人以自由之名誹謗他人，一樣要承擔法律責任。筆者想講，有創作自由，唔代表可以危害國家安全，如果有人以創作自由之名拍一套美化恐怖分子、攻擊美國「干預主義」嘅電影，唔知美國有關部門會點「評審」部電影呢？
2019年嘅動亂，之所以有段時間「一發難以收拾」，在於香港過去多年，都容許唔同嘅反對或攬炒人士用形形色色嘅方法「播毒」，電影方面，有《十年》、《天高地厚》等電影；文本創作方面，竟然有組織可以涉嫌借兒童繪本「播毒」；甚至喺校園，都可以出現宣揚「港獨」嘅教材。如果特區政府再唔做嘢，係咪要香港不斷培養出有極端思想嘅青年？今次政府修法，係遲，但好過乜都無做。至於一啲「業界人士」嘅關注，其實無踩界打算的話，到底驚咩？除非，有人心中有鬼啦！
收藏
取消收藏
分享
