文/劉勇飛
內地兩大官媒《新華社》及《人民日報》前日(7月30日)發表評論文章，炮轟教協是「毒瘤」，特區政府教育局翌日隨即宣布決定終止教育局與教協的工作關係，斥教協以教育專業團體作為包裝，實際上推動政治倡議，在社會動亂事件中未有加以教導及勸止師生。
教協全稱是教育專業人員協會，成立於1973年。當年，香港教育界發生文憑教師薪酬運動，當時港英政府宣布削減文憑教師入職薪金，將教師薪級與公務員脫鈎，引起全港教師怒吼。在教師錢世年召集下，十多個教育團體組成「香港教育團體聯合秘書處」，司徒華接棒號召教師遊行，升級至全港教師大罷課，最終港英政府放棄降低文憑教師起薪點，更令頂薪點升級，而教協亦正式註冊為職工會。
教協按《職工會條例》註冊工會，宗旨為協助會員跟進權益個案。教協會籍一年為期，每年9月須重申繳費續會。教協有提供學術活動、購物福利，每年十期《教協報》等；另為有需要會員提供免費義務法律諮詢及免費平安書，惟會章列明會員法律支援不可與故意失職或觸犯刑法有關。
教協作為全港最大工會，同時也是有逾9.5萬會員的教育協會，理應做好工會的事，為教師及教育人員維護好應有的權益。可是，教協自成立以來，尤其是香港回歸以來，其所作所為，已完全逾越了作為工會的底線，並大肆參與政治，甚至涉嫌勾結外勢力。
香港回歸祖國後幾年，特區政府在2000年推出教育改革，教協連番反對。2003年，教協涉嫌積極參與反對廿三條立法。2006年，教協涉嫌推倒教統局常秘羅范椒芬。2012年，教協涉嫌積極參與和推動反國教風波。2014年，教協涉嫌積極參與非法「佔中」。
及至2019年，教協涉嫌積極參與反修例風波，並多次炮轟港府，包括在當年4月要求政府撤回逃犯條例修訂，參與民陣反修例遊行、製作《逃犯條例》小冊子，同年6月發聲明批警方濫權、呼籲教師「罷課不罷教」，在學校課堂以客觀原則向學生解說事態發展，讓學生表達看法、發起教育界聯署等，並呼籲政府回應所謂的「五大訴求」。至教育局接獲269宗教師涉專業失德投訴，先後4人被「釘牌」，教協亦積極主動協助被投訴教師。
由上可見，教協的所作作為，帶有強烈偏見的政治立場，並在上述的活動中積極帶頭參與，並推動教師及學生參加反政府示威活動，又長久以來假借通識科教學名義，散播污衊國家言論，更長期向莘莘學子灌輸錯誤資訊，陷害國家、毒害學子。同時，教協也與涉嫌反中亂港的支聯會存在千絲萬縷的關係，其中教協監事徐漢光是支聯會常委，徐漢光曾於公開活動要求廢除香港國安法及釋放政治犯等。正如全國政協副主席、前行政長官梁振英近日批評教協是「徹頭徹尾的政治組織，而非教師組織」。
教協是按《職工會條例》，註冊而成的工會組織。《職工會條例》332章第34條列明「經費用於政治目的」，除根據第33A及33B條獲准外，任何已登記職工會的經費不得在香港或其他地方——(a)直接或間接用於任何政治目的；或(b)支付或轉移予任何人或任何團體，以促進任何政治目的。
香港政務司司長李家超日前回應有關教協消息時表示，任何組織的活動如受到法例規限，必須按法例運作，專業機構應該為專業會員服務，如果組織所做的事超出專業範圍，有關部門會按照法律處理。
的而且確，教協自成立以來，做了不少事情已超出專業範圍以外，更是強烈的政治掛帥。在2019年修例風波中，更涉嫌違反《職工會條例》第34條的「經費用於政治目的」，教協先後協助4名有份參與修例風波而被「釘牌」的教師等，教協的「協助」，或涉嫌動用教協的「經費」。因此，警務處國安處等相關部門可循此方向作出深查。
根據第332章《職工會條例》第7條的的「拒絕登記」，如有以下情況，局長可運用其酌情決定權，拒絕登記任何職工會 ——(a)本條例或其規例的任何條文未獲遵守；或(b)該職工會有任何目的是非法的等情況。倘若查明教協動用「經費」，協助4名有份參與修例風波而被「釘牌」的教師。負責執行《職工會條例》的勞工處職工會登記局，是絕對有權行使權力，依法執行《職工會條例》，並拒絕為教協續牌登記，即是將教協「釘牌」。
自《新華社》及《人民日報》炮轟教協，加上教育局終止與其的合作關係，教協已馬上認慫並兩度發表聲明，聲稱沒有煽動學生示威及反對「港獨」等云云。然而，教協多年來惡行累累，證據俱在，不容狡辯，罄竹難書，教協準備被取締吧！
（本文作者為時事評論員）
收藏
取消收藏
分享
