點新聞
每日點新聞 點解香港事
標籤

講真D|是「大灣區視野」抑或「香港本位」— 評羅湖沙嶺「超級殯儀城」

文/馮煒光

在大灣區時代,港人尤其自詡為「天之驕子」的政務官(Administrative Officer, AO)施政時更要在「香港本位」和「大灣區視野」中作選擇。可惜,這班AO在羅湖沙嶺「超級殯儀城」一事上,又再一次令全體中國人失望。這也是為甚麼筆者強烈建議日後AO的晉升或調任,都必須由國務院港澳辦及中聯辦副署(countersign)的原因。

事緣特區政府擬在距深圳羅湖商業區僅300米之遙的沙嶺興建集殯儀館、火葬場、骨灰安置所和紀念花園於一地的「超級殯葬城」。據了解,食物及衞生局計劃今年第二季向立法會財委會申請撥款。但沙嶺「超級殯葬城」項目一直遭深圳網民強烈抨擊,稱項目距離羅湖商業購物區僅300米距離,深圳同胞不滿港府將厭惡設施放在邊境。《點新聞》曾就此事詰問食衞局,僅獲回應稱工程規劃一早已經獲批,現正按部就班推展。

據《明報》報道,食衞局終於在4月7日晚上回覆,表示「非常重視深圳方面的關注,已因應意見重新審視設計,盡量減低有關設施的景觀影響,並會確保工程嚴格按照法例進行,確保設施對港深居民的影響減至最低。」大家要注意,食衞局的回應其實只是大耍官腔。其言下之意:你深圳網民的口誅筆伐,又不是香港黑暴的文宣,我們香港AO當然不會珍而重之。(大家應還記得剛在今年2月23日升任食衞局常任秘書長的劉莉群吧﹗雖然她主要負責是「食物」,另一AO陳松青才負責「衞生」)。我們香港AO只服務香港利益,定會一往無前,你深圳居民「你死你賤」。你羅湖商業區的利益關我們這群AO甚麼事?我們AO收的是香港糧,我們堅持上馬,又堅決不過深圳河消費,你深圳奈我們AO如何?

《明報》續報道:食衞局指出,沙嶺墳場70年來均用於提供殯葬設施,擬建的殯葬設施用地處於沙嶺墳場原有範圍內,當局已進行多輪地區諮詢,相關區議會於2012、2014及2018年討論項目時沒有反對;計劃新增殯葬設施附近除墓地外,沒有配合其他發展用途的設施,有關地方即使不用作殯葬設施,亦難以用作其他發展。局方強調,如沙嶺殯葬設施未能按計劃推展,「將嚴重影響特區中長期的殯葬服務供應,墳場內已平整的土地及相關基礎設施亦將面臨長期閒置」。

大家宜注意,這段回應只強調沙嶺其實用了70年,不發展也只是「閒置」,而且還會「嚴重影響特區中長期的殯葬服務」及拿區議會出來作擋箭牌。整篇回應不提有評論指「這會阻礙香港和大灣區融合」,當然也隻字不提「大灣區」。 香港AO的「香港本位」、「大香港心態」躍然紙上。

筆者記得自梁振英2012年出任特首以來,已要求所有政策文件加入「對內地影響」(Mainland implications),梁先生經常說我們要做好「內交」,和內地的關係若處理不好,對香港是「傷筋動骨」的大事。然而梁生已退任4年,特區政府內部是否還保留這做法,筆者無從置喙。縱使仍然有,以AO這樣精於詭辯,但缺乏視野、尤其缺乏中國情懷的秉性,理所當然不會考慮深圳同胞的感受,更不會請示局長或特首:「深圳有反彈,我們應如何拆?」又或許已經請示,但特首也是AO出身,份屬AO黨中堅。在今日(4月8日)立法會答問大會上,林鄭特首回應陳克勤議員時便強調「我沒有說過要『重新檢視』這項目」。言下之意,必定去馬,反正受影響的只是深圳,絕不會影響我林鄭的仕途,「你死你賤」﹗

那如何處理呢?從食衞局對《明報》的回應,是堅持去馬了。現時唯一可以阻止這事的是立法會財委會。財委會拒絕通過,發回重議。若一眾建制派議員尤其身兼全國人大代表和政協委員的立法會議員「竟然」也會同意這種「香港本位」、「以鄰為壑」的取態,他們有責任向深圳以至中央有關部門解釋﹗至於香港殯儀服務需求,只有兩個出路:向南邊找合適土地,以避開對北面的深圳「以鄰為壑」,或者是求助大灣區,在內地覓地建殯儀城。當然先人屍體如何過關?抑或只是骨灰過關?這涉及衞生技術問題,當然要從長計議,而不是大耍官腔說「會把對港深居民影響減至最低」或「好困難推翻這個項目」(林鄭特首在4月8日答問大會上用語)便矇混過去。

最後筆者想反問,假如今天是深圳擬在香港毗鄰土地大攪厭惡性措施,香港居民大反彈,深圳政府會不理會香港同胞反應?筆者相信不會,箇中緣由,不講自明。只是港人尤其港官一向驕縱,不懂感恩,也不懂體諒內地同胞感受和官員對香港的重視。還是那句話,不讓有監督特區權力的兩辦來副署AO的升遷和調職;一向「目空一切、心無祖國」的香港AO是不會有「大灣區視野」的。

(作者為香港特區政府前新聞統籌專員)

評論
相關新聞
相關度
相關度
從新到舊
從舊到新
搜全文 
全文
標題
關鍵字
點新聞手機APP下載(您也可以將網站添加到屏幕)
點新聞手機APP下載
goTop