點新聞 ｜ 每日點新聞 點解香港事

圖、文/ 鄭久慧

李百全不是三頭六臂，偌大的香港電台僅靠一人把關，極易被人「鑽空子」！果然，李百全一放清明假，4月5日的「自由風自由PHONE」即出事！

當日的主持區家麟聯同評論員黃鶴鳴討論鼓吹「投白票」問題，訪問全國人大代表葉國謙。

區家麟是中大新聞學博士，黃鶴鳴是執業律師，還有「自由風自由PHONE」的製作團隊預備節目，但當日節目隻字不提鼓吹「投白票」的法律限制，亦無視新聞從業員的專業操守，反而不斷將港台節目當成政治文宣平台，主持及評論員鼓動三寸不爛之舌，反覆盤問葉國謙，務求令親中的葉國謙回答得結結巴巴，借貶低建制派，似為達到貶低新選舉制度的目的！

須知葉國謙不是法律專業人士，反覆質問葉國謙，什麼情況會犯法，有意義嗎？

例如問葉國謙，在臉書呼籲投白票犯法嗎？呼籲選民沒有合適的候選人就別投票，這樣對不對？呼籲不要投給自己不喜歡的候選人，這樣的呼籲就是犯法嗎？而呼籲「投白票」跟呼籲「別投票」的區別是什麼？

最令人無語的是，評論員黃鶴鳴是執業律師，同時在公民黨任要職，是九龍東支部主席，據知也是「法政匯思」成員，以上這些問題，黃鶴鳴明顯更適合回答！

敢問黃鶴鳴律師，你的法律學位是怎麼讀回來的？怎麼可能不知道香港法例第554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》就是關於選舉舞弊，怎麼可能不清楚鼓吹「投白票」分分鐘墮入法網，涉嫌觸犯該法例第11條：「在選舉中賄賂選民或其他人的舞弊行為 (2)任何人無合理辯解而作出以下作為，亦屬在選舉中作出舞弊行為 ——(c)提供利益予另一人，作為該另一人令第三者或試圖令第三者在選舉中不投票，或在選舉中不投票予某候選人或某些候選人的誘因」。

黃鶴鳴律師，要你來當評論員有什麼用，就是進行枉顧公眾利益，浪費公帑的無謂逼問嗎？就是無視公營媒體的社會責任，借助大氣電波來讓嘉賓出醜嗎？黃律師大可以有建設性地討論以上法例中「誘因」的含義，以免公眾誤墮法網，為何要將時間用在逼問葉國謙呢？

李百全處長，你上任後標榜港台節目要資訊準確，為什麼近10分鐘的節目，「自由風自由PHONE」完全沒有將正確的法律知識陳述給市民？為什麼港台作為政府部門，毫無社會責任，主持及評論員只懂得質問嘉賓，以獲得符合自己政治立場的輿論？李百全台長作為港台總編輯，是否要為如此低劣的編導手法負責？特區政府是否應回應市民的強烈呼聲，執咗香港電台？！