831暴動案七被告全脫罪 劉嘉華：法官用字偏頗主觀

8人涉於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶參與暴動，法官沈小民裁定控方未能在毫無合理疑點下舉證，裁定所有被告罪名不成立，令全城為之嘩然。香港法律交流基金會、公法里程主席劉嘉華律師今日(2日)接受點新聞網記者訪問時表示，社會尊重法官在司法上的獨立裁决，案件亦引起社會的高度關注，可是法官沈小民判詞中用字偏頗，更有不少個人主觀觀點，遠比早前郭偉健法官一案嚴重，建議司法部門今後安排其他法官審理同類案件。

法官沈小民在判詞中表示，當晚雖有暴力場面，但客觀情況顯示當晚該區沒有出現嚴重人命傷亡，附近店舖也沒有遭到肆意的搶掠。從錄影片段所見，很多時場面都顯得頗為和平。不過，毫無疑問，案發當晚出現的情況並非香港常見現象，對於某些人而言，或許這是難得的歷史時刻，法庭不排除當中確實有人希望到來見證這一切。

劉嘉華表示，庭上控辯雙方都同意831當屬於暴動事件，可是沈小民法官在判詞中多處使用有違事實及中立性的用字，包括稱當日為「難得的歷史時刻」，反映其個人主觀的看法，「『歷史時刻』的定義我們一般用於廣大人民普遍認同的正面事件，我們會稱香港回歸、國慶、閱兵等事件為『歷史時刻』，可是不會有人把打劫等嚴重犯罪事件稱為『歷史時刻』，自去年7月1日開始香港的暴動事件可謂無日無之，831當日發生的情況亦類同，都是封阻馬路、破壞、投擲汽油彈等情況，亦看不出有什麼特別之處。」

劉嘉華指出，沈小民法官的判詞有多處用字偏頗，令人質疑他的主觀意願會否影響他作為法官的正確判決，包括「不排除當中確實有人希望到來『見證』這一切」，又稱「當晚雖有暴力場面，但客觀情況顯示當晚該區沒有出現嚴重人命傷亡」。劉嘉華表示，「見證」一詞性質正面，一般而言社會不會用「見證」一詞用於非法的犯罪現場；而暴動的定義是指以暴力引起社會的不安寧。沈法官指當晚沒有出現嚴重人命傷亡是為罪行輕化作解釋。

劉嘉華指出，社會尊重法官在司法判决上的獨立性，惟案件亦引起社會的高度關注，早前郭偉健法官在另一判決中稱涉案者「情操高尚」，即使未有輕判犯案者，已經受到司法部門調離相關案件。相比之下，沈小民法官不單判詞中用字偏頗，更有不少個人主觀觀點，更有影響其判決之嫌，遠比早前郭偉健法官所涉一案嚴重，司法部門應該考慮將沈小民法官調離，並安排其他法官審理同類案件。