去年8月31日灣仔爆發激烈示威衝突，8人被控暴動罪。其中，社工陳虹秀受審後被裁定表證不成立，其餘7人今被裁定罪名不成立。
負責本案的沈小民法官辯稱，純粹基於被捕的地點、衣著、裝束和物品等的證據，不能排除各被告剛剛到來，未及參與便被警方拘捕。而沈官更認為，當晚出現的情況對某些人而言，或許是「難得的歷史時刻」，法庭不排除有人希望親身見證。若他們不希望被人誤為暴動者，因而遮蓋容貌，是可以理解的。他們當然明白不能保證不會遇到暴力場面，帶備防護裝備也無可厚非。
沈官此番言論遭網友質疑，認為其應去做辯方律師，「咁就畀佢想得出。」而亦有人提醒，今次被判無罪，只能表明證據不足，並不等於警察在修例風波期間「亂拉人」。修例風波以來，暴徒放火、堵路、掟汽油彈，種種暴行需追責。
收藏
取消收藏
分享
稿件由上傳 · 文責自負 · 不代表本網立場
