自從全國人大常委會拍板要現屆立法會議員「做多年」，攬炒派就呼籲反對派議員「全體總辭」，針對「總辭」還是延任非建制派出現巨大爭拗。前立法會議員馮檢基日前接受點新聞專訪時分析，一個政黨會如何決定涉及的因素很多，比如發聲平台、資源等。「議員一年的人工，加政府資助，有200萬元。如果不做，資源沒了，發聲平台也沒了，勢必產生影響，所以他們的計算會比較多比較複雜。」他根據1997年參加「臨時立法會」（下稱「臨立會」）的經驗給反對派溫馨提示：「你可以根據政黨或政客的慣常做法和價值做決定，但如果你一路搞民主的人，重要的東西交給市民決定，做一個科學可觀的民意調查也都可以。」
馮檢基分享了參加1997年「臨立會」的故事。當年「臨立會」，遭泛民以「間接選舉」為由集體抵制，最終只有民協四人代表出選並取得4/60議席，時任民協主席馮檢基是其中一人。實際上，當時民協針對要不要參加「臨立會」也吵的不可開交，內部座談會上有人拍桌子，有人摔門而去。最終經歷11次開會，才有了結果，六成與會者認為要加入。
「當時我們有兩個直選的民選議員，如果要加入『臨立會』，是不是我們黨內自己決定要不要參加就行，從邏輯和價值觀上都可以。但另一價值觀上，民主政黨推民主制度，我們希望黨內和選區都有民主。所以最後我們決定，在兩個直選民選議員的選區做一個有代表性的民意調查，把決定權交給選民。」
馮檢基回憶，當時的社會氣氛是「臨立會」不行，所以最開始他們估計可能民調結果是不支持加入。結果兩個區民調結束後，結果都是支持。問及選民原因，得到的反饋是，希望民協議員將民意帶入立法會、將民主聲音帶入立法會，同時在裏面看住立法會，確保「臨立會」做職權範圍內的事。
「所以我們基於民調結果參加了『臨時立法會』。」馮檢基說，現在的反對派議員面對同樣的情況。在全國人大常委會作決定前，一班非建制派都反對，「如果作為政黨或議員，說了反對立場，現在真的延期了，和你的立場不相符，是不是價值觀的一致性上你不應該加入？我不這麼認為，這和當年民協情況類似，有了一個黨的意見，現任議員是不是可以回到選區問下自己的選民，做一個科學、客觀的民意調查，把決定權交給你的選民。」
收藏
取消收藏
分享
