有讀者今日（27日）向本網爆料稱，翻查裁判官何俊堯的過往判決，發現其判決存在嚴重問題，案情嚴重的罪行卻僅判罰款或自簽擔保守行為了事，質疑何俊堯的判決導致司法不公。
反中亂港的「香港眾志」副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議，裁判官何俊堯雖裁定3人在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序罪成立，但對各人僅罰款1000元，更聲稱3人未來必定是「社會棟樑」。法律界則批評判罰欠阻嚇力，裁判官的言論亦可能違反法官不應發表個人政見的操守。
案例1：去年11月18日及19日，「香港眾志」副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀涉嫌擾亂立法會國歌法公聽會，戴面具衝向聶德權致使男保安倒地。3人被控一項進入或逗留在會議廳範圍罪，何秀儀另被控一項普通襲擊罪。裁判官何俊堯雖裁定3人罪名成立，但對各人僅罰款1000元。
案例2：去年11月11日，店務助理馮朗濤涉在閣麟街美輪樓外管有一個鐵槌，被控管有適合作非法用途的工具罪。裁判官何俊堯准許被告1000元自簽擔保，守行為12個月。
案例3：去年10月19日，獸醫助理雷凱鈞涉在西環石山街11號Lexington Hill對面損壞一道牆，被控一項刑事毀壞罪。裁判官何俊堯准許被告1000元自簽擔保，守行為12個月。
收藏
取消收藏
分享
