全國人大常委會將於明天（28日）舉行一連三天會議，預料屆時將繼續審議港區國安法草案，香港個別法律界人士指責，由行政長官指定若干名法官處理國安案件是「行政機關干預司法機構」、「影響司法獨立權」，對此，香港法律交流基金會、「公法里程」主席劉嘉華律師接受本網訪問時表示，反對意見有欠務實，國安屬國防範疇，而且是重大事情，特首在委任法官上不應只是充當「橡皮圖章」，特首委任法官在現時香港也有先例，即是特首在委任截取通訊法庭的法官時，按現行法例，只需由終審法院首席大法官建議，毋須經過司法人員推薦委員會。
劉嘉華律師表示，有關反對意見有欠務實，而且對事情理解片面，首先宏觀來看，國安是國防的範疇，以現行法例而言，由於有駐軍法的存在，法庭不會處理解放軍，現時香港由於一直無法處理國家安全的問題，現正處於一個嚴峻的局面，因此才有國安法的出現。根據基本法第19條：「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。」當中的「等」字的含意可以理解為非地方政府可管轄的國家行為之意思，如類似國防的項目亦包括在內。此外，根據基本法第18條：「任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。」基本法中附件三所關注的除了「國防」、「外交」，還有「其他」這個範疇，這個「其他」，亦即第19條的「等」的意思，加上國安法是全國性法律，因此中央完全可以依法辦事，而不用由香港處理。
劉嘉華律師指出，即使對比美國的國安法，有關法例將交由地方法院審理，可是美國終審將交由聯邦法院，對照在香港終審由終審庭負責，而不是北京最高法院，因此有明顯差異，因此如果涉及國家行為，中央在國安法的訂立已經作出很大的讓步，可見中央對香港給予很大的信心。
至於法官委任的問題，劉嘉華律師表示，現時法官的委任由9人組成的司法推薦委員會，以絕大多數票選出推薦人選，推薦人選名單將交特首委任，特首普遍尊重推薦人選，可是特首的角免如同「橡皮圖章」，儘管方法沿用至今可以稱為行之有效，問題在於涉及國防、國家安全這類重要事件上，作為特區最高負責人，特首有需要擔任重要的角色，不能再繼續充當一個「橡皮圖章」，特首在委任合適的人選前，亦可以諮詢更多不同的專業代表及委員會，因應情況吸納更多的意見。另一方面，特首可選的法官人選本身已經通過司法推薦委員會，因此有關的法官本身已經有司法推薦委員會的認證，在基本標準、資歷及水平上已有一定保證，因此無需過分擔心。
此外，劉嘉華律師指出，特首委任法官的法庭在香港已有先例，如競爭法法庭及截取通訊法庭，競爭法法庭特首需諮詢司法人員委員會，之後再委任法官，至於截取通訊法庭的法官亦同樣由高等法官擔任，特首只需諮商終審大法官的意見，甚至無需通過司法人員推薦委員會，即可委任法官。面對國安問題的重要性及敏感性，特首有需要有一個更具彈性的委任法官機制，以作應對。
收藏
取消收藏
分享
