文/關品方
現時民進黨主流領導層仍然堅持「台獨」分裂路線，但筆者留意到綠營內部有思想分化，清醒者呼籲兩岸和平統一。在兩岸對比實力發生變化、台海風險持續的背景下，綠營內部出現一部分人放棄激進「台獨」、主張緩和兩岸關係；更有少數人徹底醒悟，公開支持和平統一。不過，這兩類不同聲音要區分開來，不可單憑主觀願望臆度。
徹底從深綠轉向公開主張和平統一的代表人物，過去有朱高正，是民進黨創黨元老，但已身故。他是民進黨早期「立委」，看透黨內「台獨」路線之後退出民進黨，公開旗幟鮮明地主張兩岸統一，加入新黨。他是綠營出身當中最早堅定促統的政治人物，主張中華文化認同、反對分裂，晚年深耕國學研究，骨灰安葬大陸河南。此外有彭文正，前綠媒王牌政論主持人。他曾經是深綠輿論幹將，主持《正晶限時批》(諧音「政經現時批」)，炮製「去中國化」話術。他因為追查蔡英文論文事件與民進黨當權派決裂，遭司法追訴、於是遠走美國。他跳出島內綠營信息繭房之後，公開否定「台獨」，表態認同中國人身份，呼籲推動兩岸和平統一，批評民進黨製造台海戰爭風險。他目前滯留海外，不在台灣島內政壇發揮組織力量。
綠營內部有「放棄急獨、主張兩岸和平談判」的聲音，但尚未到直接要求兩岸統一的高度，目前只反對「抗中保台」的冒險路線。這方面最有代表性的是呂秀蓮，前台灣地區副領導人，民進黨元老。她早年是典型「台獨」骨幹，近年立場明顯放軟，公開批評賴清德的「新兩國論」是冒險言行，反覆強調「兩岸都是中華兒女」，反對走向戰爭，呼籲兩岸對話談判。但她更多主張維持現狀，沒有明確提出和平統一目標，屬於「棄急獨、求緩和」。
現任中國國民黨主席鄭麗文，早年是民進黨骨幹，在看透民進黨把選舉綁定「台獨」後，2002年退出民進黨，加入國民黨。她堅持「九二共識」，主張兩岸重啟交流談判，反對「倚美謀獨」，早已脫離綠營體系。她甚至有可能2028年1月作為國民黨候選人競選台灣地區領導人。但以現時的形勢看，成功幾率低於蔣萬安、盧秀燕或韓國瑜。
在民眾層面，泛綠的民間支持者正發生微妙變化。大量基層泛綠選民，未必認同「台獨」，只是過去被「抗中保台」慣性動員。近年民調顯示，約四成泛綠基層民眾希望兩岸恢復協商對話，懼怕戰爭，不希望走向衝突，但不等於接受統一，多數只求維持現狀、降低戰爭風險。
客觀判斷，目前沒有民進黨當局現任高層或民意代表公開站出來支持和平統一。黨內主流依舊牢牢掌握在「台獨」路線的賴清德新潮流派系手中，凡是公開講兩岸統一的，大多已經被排擠、離開民進黨的權力核心圈。
綠營分化來自雙重客觀現實：一是看清美國不會為台灣犧牲自己；二是看清「台獨」只會引來戰爭災難。越來越多綠營人士拒絕「急獨」，但從「要和平不要戰爭」到「支持兩岸和平統一」，中間還有很長一大段路要走。
少數綠營代表性人物的轉向是大勢所趨的信號，但還沒有形成綠營內部的大規模「反獨」政治氣候。近期綠營背景人士公開呼籲兩岸啟動和平談判的代表人物，大多是已經退出權力核心、已經卸任或已經和民進黨當局決裂的前綠營人士。大致可分為兩類：一類直接呼籲和平統一談判；另一類主張兩岸展開對話但回避統一目標，只求避戰緩和。明確呼籲民進黨當局要和大陸開展和平統一談判的彭文正早前公開表態，承認過去「台獨」立場錯誤，主張民進黨當局應坐下來與大陸進行和平統一談判，認為「台獨」走不通，戰爭代價台灣承受不起，和平統一是台灣沒有選擇的唯一選項。彭文正不在島內，又無政黨職務，主要依靠網絡發聲，難以影響民進黨領導核心的決策。
呂秀蓮作為老牌「台獨」頭面人物，近年多次公開批評「抗中保台」冒險路線，警示台海戰爭風險，呼籲兩岸談判對話，不要互相敵視。她提出過「一個中華」等折中論述，訴求核心是避免戰爭、兩岸談判、緩和氣氛。她還沒有完全放下原有的政治包袱，還未接受「和平統一、一國兩制」基本方針。
此外是施明德，前民進黨主席、創黨元老。他退出民進黨之後，聯合藍綠人士提出「大一中架構」，呼籲兩岸進行政治談判，尋求過渡安排。該方案構想大陸方面不認可，因為回避一個中國原則。但他作為綠營元老公開反對戰爭、主張和平談判，代表一部分失意綠營元老的思路。
還有喜樂島聯盟前主席蕭曉玲，這個聯盟原本是激進「台獨」團體。蕭曉玲近期發表公開信，提出在高度自治前提下，可以調整立場，探討在一個中國框架下兩岸協商談判。但該聯盟的其他核心成員立刻和她切割，強調只代表其個人意見，不代表該組織整體立場，內部分歧很大。
客觀分析，筆者認為，民進黨內已出現不同的聲音，淺綠陣營走向溫和中道；不排除以彭文正、呂秀蓮、施明德、蕭曉玲等為代表的溫和路線逐步擴大影響，導致民進黨分裂成穩健派和激進派。其實民進黨現時唯一的出路是廢棄「台獨」黨綱，認同「一中」原則。民進黨執政體系內部還沒有重量級現任人物公開呼籲兩岸談判。黨內主流仍然堅持「台獨」分裂立場，把接觸談判污名化、自我矮化為「投降」。黨內即便有私下希望緩和的聲音，出於黨內政治壓力，不敢公開發聲。彭呂施蕭發聲，反映一部分綠營出身人士已看清「倚美謀獨」行不通，開始面對「必須談判」的現實。但從「願意和平談判」到「接受和平統一」，中間還有巨大鴻溝，不少人還希望附加各種政治條件，增添不同政治話術，有很多雜音。
筆者遙望寶島，長懷親友，感慨萬千。史云：「其興也勃焉，其亡也忽焉」。看來民進黨沒能力跳出這周期律的支配力。如今寶島內外的環境已變，民進黨「倚外謀獨」、叛國出走的惰性和風氣已經養成，雖有大力無法扭轉，筆者估計已無法補救，更不會回頭。「政怠宦成」，民進黨最終必定人亡政息。17世紀的鄭經、20世紀的汪精衛，賣國求榮、自取其辱。歷史殷鑒不遠。筆者個人認為，民進黨若希望找出一條新路，要自我革命。賴清德集團不行，寄希望於支持體現一個中國原則的「九二共識」、拒絕「台獨」黨綱的民進黨內溫和穩健派揭竿而起。
筆者個人理解，中央明確表示，願意和任何堅持一個中國原則的「九二共識」原則的台灣政黨及政團開展和平統一的談判。對2300萬台灣民眾來說，兩岸越早開展和平統一談判，對台灣的優惠禮遇條件越好。凡是客觀理性冷靜看清時局的人，對此都會同意。談判的前提是堅持一中、反對「台獨」。民進黨當局轉型變態的窗口期，估計時間已剩餘無幾。可惜言者諄諄，聽者寥寥，奈如之何？
收藏
取消收藏
分享
