講真D｜垃圾收費不能決而不行
面對各界的強烈質疑，當局表明將於5月27日在立法會交代先行先試計劃的中期檢討，然後再就垃圾收費的路徑作出決定。言下之意，能否於8月1日開徵，仍存有相當變數。當局如斯一而再再而三地延後垃圾收費，固然與政策有諸多疑點及社會諸多反對聲音有直接關係，但若然因為有反對聲音就議而不決決而不行，顯然將有損政府的管治威信，更令社會質疑「以結果為目標」的施政理念是否能夠得到落實，甚至會被質疑政府能否履職擔當善作善成。
評論
講真D｜走塑符合環保原則 惟替代品必須「用得到」
任何新的政策或計劃，始終需要一個適應、過渡期，筆者觀察到一些問題仍然需要解決，首先是市面有一些小店仍然未「走塑」，這可能是因為宣傳問題，亦可能因為他們本身積存了太多塑膠餐具，以至未能一下子「棄塑」。其次，近日不同傳媒都已經實測過，一些紙質餐具例如飲管、紙匙等，用起來還是遠遠不如膠製產品。環保是必須，但餐具能用、好用也是重要考量，政府要監察商戶「走塑」情況，同時亦必須致力提升供應商售賣的產品質素。
講真D｜從佐敦火災看垃圾收費
佐敦華豐大廈昨日發生致命三級火，造成5人死亡、40餘人受傷的慘劇。發生火災的華豐大廈建於1964年，已有60年樓齡，當中賓館林立至少有35間；屋宇署早年揭發大廈有僭建物，勒令清拆，惟其中多數業主抗旨不遵，甚至在如此悲劇面前，仍振振有詞地懇求屋宇署網開一面手下留情，不要一刀切清拆。痛定思痛，當局應當從修訂包括建築物條例、消防條例、旅館業條例、業主法團條例等相關法例，甚至擬定專項針對超過半世紀的「三無」舊樓的規管法例，唯其從嚴執法，加大罰則，才能避免慘劇發生。也正因為如此，外界由此強烈質疑，倘若繼續允許此等「三無大廈」無王管的灰色地帶存在，即將推行的垃圾收費又將如何落實到每樓每層每家每戶？
講真D｜垃圾收費也面臨「三座大山」
垃圾收費「先行先試」自4月1日起推行，至今剛好10日，試行計劃的範圍雖小，不過卻能反映出垃圾收費的執行問題；今日，《大公報》就有報道指出，試行計劃在清潔、三無大廈、公屋以至商場執行各有問題。筆者認為，垃圾收費計劃，至少面臨「三座大山」，其一是教育與宣傳，其二是市民習慣，其三則是回收操作，三大問題其中一環出現問題，計劃就難以執行，現在幾個環節都出現問題，特區政府之後檢討試行計劃成效後，必須認真部署及決定。
講真D｜垃圾收費要學日本
中國僑聯前副主席盧文端昨日在報章撰文，稱垃圾徵費是當年激進反對派提出，上屆政府在泛政治化環保、高壓下訂出的政策，從一開始就是不可能完成的任務，如果任由爭議耗費社會精力，干擾政府聚精會神謀發展，相信並非中央所樂見，建議政府應考慮押後，甚或完全停止計劃。有關言論一出街，頓時議論紛紛，以為似乎是來自上面的旨意要叫停垃圾徵費，其實全然不是，這完全是非官方的孤言寡語，相信難有附和之聲，聽也罷不聽也罷。本港垃圾徵費提出已近20年，迄今寸步未進，雖則爭議不斷，似成騎虎之勢，但觀乎全球大勢，已然勢在必行，此時此刻仍在爭議搞還是不搞，純屬多餘。
講真D｜垃圾收費試行首日問題多 原因何在？
現在「先行先試」剛開始推行，有大廈住戶不知道去哪領取指定袋，有住戶不知道如何做，凸顯了相關配套措施的匱乏。如果以此情況在全港範圍推開，真不敢想像這一好政策會遇到多少新問題？
講真D｜關於垃圾收費的幾個新疑問
垃圾收費的目的是實現「源頭減廢」，解決本港固體廢物的問題，從而改善我們的環境。那麼，通過市民花錢購買指定垃圾袋，如何實現「源頭減廢」呢？
講真D｜垃圾收費押後 宣傳教育不能押後
在垃圾收費實施前，如何努力增加智能廚餘回收桶的數量，並做好相關配套，就顯得至關重要了。除了廚餘回收設施不足，其他可回收物的設施不足，亦需要正視。「綠在區區」至今已有超過160個公共收集點，但很多為流動收集點，每周按時間表出現在不同的區域，每次僅運作3小時，對市民來說實在不太方便。有不少市民就表示，膠樽等回收箱位置不方便及數量不足，會減弱他們實踐回收的意慾。
講真D｜ 推垃圾收費亟待解決三個不到位 切莫第三次延期
討論垃圾收費爭議前，先來看看港人日常生活有多能製造垃圾。
點網快評｜延後垃圾收費 讓市民更充分了解實施細節
特區政府今日宣布，將垃圾收費法定生效日期延後至8月1日。事緩則圓，是今次決定的最佳形容，更多時間讓政府、各界以至市民討論計劃，必會令計劃實施時更為順暢，這亦顯示政府部門從善如流，值得點讚。
講真D｜關於垃圾收費的困惑
既然垃圾收費是政府今年的重點工程，政府為何不參考「政府打擊衞生黑點計劃」，由政務司牽頭帶領各部門，負責垃圾收費的講解宣傳，以至後續的執法工作呢？畢竟，垃圾收費如果只有環境及生態局和環保署來負責講解宣傳，勢必勢單力薄了一點。
講真D｜垃圾徵費不能淪為「垃圾」
即將在4月1日起實施垃圾徵費，儼然成為城中熱話，為免墜法網，一頭霧水的市民自然關心起相關法例的實施細則。環保署早前表示，截至去年12月底，已在電視和電台播放約4,000次宣傳片/宣傳聲帶；亦先後舉辦了52場為物管業界及業主組織而設的網上簡介會，共超過6,000人參與。現時已有超過170個回收公共收集點，及超過130個「回收流動點」，並逐步在50個屋苑設小型「回收便利點」。對於750萬人口而言，環保署聲稱已有6000人參與了網上宣傳，著實有點微不足道。
講真D｜物管公司包底 垃圾徵費會否廢武功？
如果有人不合規地掉棄垃圾，理論上可被票控或檢控，但如何監察是一個大課題，一個可能做法，就是在垃圾房、後樓梯等加裝閉路電視，阻嚇、杜絕不合法棄置垃圾的問題，不過如此一來，又會衍生另一問題，就是垃圾徵費未實施，屋苑首先要預備一筆錢加裝閉路電視，未見官先打八十。從近期開始，有關垃圾徵費的疑問不斷產生，市民最需要的，乃是特區政府清晰的指引、深入的教育。
講真D｜垃圾收費 迢長路遠
在不同的屋苑，即使已經開始計劃或已計劃好膠袋收費的安排，一樣米養百樣人，始終會有人想「慳多啲」而用自己方式掉棄垃圾，屋苑範圍要留意，屋苑周圍的垃圾桶更可能成為重災區；更為嚴重的是，在三無大廈、鄉郊地區等，情況更難控制，政府要適當執法，全力執法，還是「按規章辦事」？不同的方向，有不同的後果，但以最猛烈的力度執法，又會衍生執法成本高昂的問題，這些問題要及早設想好，防止非法棄置垃圾形成「破窗效應」。
講真D｜垃圾堆積在回收點 背後反映的市民意識
一隻手掌永遠是拍不響的，筆者一個更為深刻的觀感，就是不少市民（從相片可見肯定不少市民把回收物、廢物棄置在「綠在區區」門外）為何眼見「綠在區區」沒有開門營業，還要硬把回收物、廢物甚至垃圾掉在其門外？這樣跟隨街棄置垃圾，實則上是同一回事？有關新聞涉及的，可以是回收點服務問題，而筆者看到的，乃是市民對回收廢物、棄置垃圾的態度問題。