講真D｜有新聞自由　不等於可以違法

文/陳術

明日（3日）是所謂的「世界新聞自由日」，在這日子前，一直受到美國資助的「無國界記者」發表了所謂「2025年世界新聞自由指數」，香港在當中排名不正常地低，而且被指為「惡劣」。細看其因由，「無國界記者」聲稱香港「打壓新聞自由」，但筆者必須問一個問題：媒體在香港有新聞自由等權利，但如果媒體老闆以及傳媒工作者違法，那與自由相關嗎？世上又有哪裏，會有「違法的自由」？

對於「無國界記者」的指控，很容易讓人聯想起一些所謂的「傳媒人」，包括亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英，立場新聞案被告等，但這些事例、人例，所折射出的乃是另一事實，就是香港在過去幾年，確實有媒體老闆或傳媒工作者違法。

以黎智英為例，除了現時正受審的涉違國安法案件，大眾不要忘記，其實黎智英還有一宗欺詐罪。欺詐罪一直存在於香港法律，而香港國安法（維護國家安全的法律）世界各地都有，如果違法或者涉嫌違法可以新聞自由作為擋箭牌，法律與法治肯定就會全廢武功。同理，黎智英及立場新聞的編輯人員等，他們能享有新聞自由的權利，但肯定沒有透過文章等內容而有「煽動的自由」。

無論是基本法還是香港國安法等，由香港的憲制性法律，到實實在在的的法律條文，都給予香港居民包括媒體充分的保障，但是享有自由，不等於可以濫用自由，亦不可逾越法律底線。如果有媒體人違法，唯一的處理方式就是交予執法部門以及法庭處理，而不是由其他組織以「新聞自由」為藉口，抹黑香港的法治及自由狀況。

今年2月，紫荊研究院進行的一項民調結果顯示，有七成半市民認同新聞媒體及傳媒工作者有責任維護國家安全，亦有六成市民認同基本法有效保障新聞和言論自由。一個簡單而直接的觀察，就是香港現在還有部分媒體，是偏向針對、批評特區政府的施政政策，如果香港的新聞自由出現問題，理論上，這些仍在批評政府的媒體不會存在，監察政府的聲音亦不可能還時時刻刻出現在媒體上。

外國組織以至外國媒體，往往戴有色眼鏡來看待香港。事實上，香港的新聞自由狀況沒有改變，過去有變的，就是有媒體老闆、傳媒工作者加入了「反政府行列」，結果越過底線，招致刑責。早前，香港外國記者會（FCC）的調查，聲稱有部分受訪記者曾進行自我審查，更有人考慮離開香港，筆者想指出，如果循正規、合法途徑發布新聞及評論，不會觸及香港國安法或相關法律，但如果有人仍希望借煽動等方式挑撥反政府、反中央的情緒，那就涉嫌違法了。

香港法律要保障新聞自由，但公共秩序以至安全也是考量，法律和法理要有所平衡，不能出現「違法的自由」、「煽動的自由」以及「危害國安的自由」。關於這一點，社會大眾都十分清晰，香港亦不容外媒隨意抹黑、大潑污水。