【點新聞報道】民主黨主席羅健熙涉於2019年在紅磡理工大學外參與非法集結，企圖「營救」理大內的暴徒，與另外9人被控非法集結等罪名。羅經審訊後獲裁定罪名不成立，律政司其後以案件呈述形式提出上訴，昨在高等法院上訴庭處理。控方指針對羅的環境證供強而有力，無論他是否「為了提高知名度及囤積政治本錢」而到場，亦足以將其定罪。三位法官聽畢控辯雙方陳詞後表示需時考慮，將擇日頒布判決。
此次上訴案由法官潘敏琦、彭偉昌及彭寶琴共同處理，上訴方為律政司，答辯人是現年40歲的羅健熙，由大律師沈士文代表。原審法官練錦鴻早前判定羅作為一名政客，「為了提高知名度及囤積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」，認為羅雖自招嫌疑，但不一定與現場暴徒持共同目的，即抗拒警方執法，故不足以定罪。
上訴方認為，原審法官錯誤地考慮羅爭取示威者注意及囤積政治本錢，雖然他並非穿黑衣、持裝備，但不代表沒參與意圖；而羅健熙曾身處示威現場約40分鐘，不理勸喻，當時明知他人抗拒警方執法。
答辯方稱，原審引用終院案例時沒有偏離原則，當時是南區區議員的羅到場可能是為了參與非法集結，亦可能是出於政治動機，不足以在毫無合理疑點下將其定罪，又稱舉證責任在於控方，羅雖自招嫌疑，但他到場參與非法集結並非唯一合理推論。
收藏
取消收藏
分享
稿件由上傳 · 文責自負 · 不代表本網立場
