文/黎岩
面對千億財赤，政府也好，政黨也好，都在挖空心思思謀如何減赤，畢竟香港多年來奉行量入為出的穩健財政政策，基本法亦對此有明確界定。問題是，面對股市樓市低迷，庫房兩項最主要的來源幾近徵無可徵，原本預期的上年度850億元的賣地收入，到年尾只得200億左右，僅完成了四分之一的目標，更有統計指這是過去十年來賣地成績最差的一年。眼見股市樓市短期內難以達致理想的盛況，於是乎，一眾政黨及議員又打起了酒主意。甚至有人想當然地呼籲政府取消烈性酒稅，讓香港成為茅台酒的國際分銷中心。
茅台酒好喝價高，暢銷於內地是不爭的事實，在歷經多次加價特別是去年底大幅加價後，最為暢銷的53度飛天在春節期間一度漲至3500元，雖然節後有所回落，目前價格仍在3000元人民幣左右，就算口岸免稅店，其價格也在2980元港幣，折算成人民幣約為2750元。這樣的價格，絕非普通工薪族所能隨意承受。
茅台酒在內地，具有無可替代的江湖地位。而香港近年受內地酒文化的影響，特別是中資企業日漸增多，具有內地背景的各類人士蜂擁香港或求學或經商或公派，由此也帶來了茅台酒在香港的興盛。在北角英皇道就有一家茅台酒專賣店，據店老闆言，來此消費購買的市民，十有八九都有國字口音，但也不排除香港土著。身邊就有一位新晉的區議員聲稱，他每年都要訂購三四件茅台酒，以一件六瓶計，18瓶茅台價值逾五萬，幾乎是深水埗一個基層家庭一年的生活使費。當然，這位新科區議員本身有家族生意，相信更多的是生意往來，絕對不會是用茅台酒鋪路走進區議會。
言歸正傳，近期就有民建聯、經民聯提出下調烈酒稅，冀帶動相關貿易和商業活動。目前本港烈酒稅維持100%酒稅，酒精濃度高於30%的酒類入境香港須繳付稅項，換言之，若依茅台酒出廠定價1499元計，翻倍為3000元，再加上匯差，在香港一瓶茅台酒動輒4000元。政府自10多年前減免葡萄酒稅後，酒精相關稅項未曾改動。有立法會議員期望減少烈酒稅，可放一步釋放企業利潤，增加稅收，特別是助益餐飲行業，鼓勵市民外出飲食大吃大喝，對盛事經濟亦有好處。
唐英年任財爺期間，於2007年財政預算案提出把啤酒及其他酒精濃度不多於30%的酒類飲品稅率減半，翌年鬍鬚曾上任後直接取消相關稅項，所以才有香港紅酒價格十分便宜的今天。目前只餘下烈酒仍在徵稅。據貿發局網頁介紹：「香港自2008年2月起撤銷所有與葡萄酒稅有關的清關及行政管制措施，並發展成為亞太區的葡萄酒貿易及分銷中心。」政黨幻想，若果取消烈酒徵稅，香港自然而然也會成為亞太地區烈酒貿易及分銷中心，當然也就包括茅台酒分銷中心。
從公共財政角度，烈酒稅在目前香港政府收入中，雖屬相對穩定的一項，據統計，「含酒精飲品」的稅收過去10年穩步上升，由2013/14年度的約4億元，升至2023/24年度預算收入的7.08億元。但問題是區區7億元的酒稅，只佔政府總收入0.156%，對於紓解財赤只能說是杯酒車薪，微不足道。
其實不然，當年取消葡萄酒稅後，葡萄酒進口2年間增長了80%及45%，關聯公司增多至850間，增長率達31%，從業人數增長14%，多達5000人，而業界總收入上升14億元。葡萄酒銷售至2012年達到350萬個九公升箱，直接促成香港成為全球最大紅酒交易中心的江湖地位。
問題是，茅台酒固然品質上乘，市場口碑極好，但海外消費者認知度似乎並不高，以紐約市場而言，在當地每瓶僅售260美元，儘管如此，財大氣粗的美國佬還嫌貴，而在號稱酒鬼遍地的莫斯科，每瓶只買約合2000元人民幣，俄羅斯酒鬼還是喜歡喝自己國產的200元伏特加。至於好酒的金正恩是通過什麼渠道或贈或買獲得年份茅酒，則不得而知，亦從未見韓國國家情報院披露。所以說，香港要想成為中國白酒、特別是茅台酒的國際貿易分銷中心，或許還要做更多的推廣宣傳工作，當然，最好能夠聯手茅台集團，每年定期搞大型的品酒推銷展銷會，讓更多的國際酒友熱衷於茅台酒。只是酒香不怕巷子深的茅台集團，似乎並不積極。
再進一步設想，許許多多的商務合約都是在杯觥交錯中達成的，雖則在衛道士眼中有傷風化，但社會習俗若此，若能入鄉隨俗從善如流，用茅台酒拉闊香港經貿圈，建立更多更廣的五湖四海的商圈，活躍香港的市場氛圍，擦亮香港中介橋樑的招牌，推動貿易等多方面的發展，也算是一種可行的選擇。7億稅收事小，可能帶來的70億、700億潛在商業利益卻不容小覷。
收藏
取消收藏
分享
