講真D｜善用社區隔離設施　助青年改善居住環境

文/陳術

香港最大的問題，是房屋問題，而要解決房屋問題，就涉及開發更多土地；在本港，不論是一般家庭、長者以至青年，都可能面臨置業、租屋的問題，但即使特區政府有極大決心解決房屋問題，由於規劃、開發以及建屋需時，要一時三刻紓緩住屋問題，殊不容易。在第五波疫情開始緩和之際，社會就有意見認為現時本港不同的社區隔離設施，可化作過渡性房屋或青年宿舍，地盡其利，物盡其用，筆者絕對支持有關建議，只要做好相關配套，善用剩餘的社區隔離設施，可立即讓居住於惡劣環境的青年或家庭改善居住情況，特區政府可以盡快研究，加快推行。

起青年宿舍比較好？

現時簡約公屋的問題成為社會熱話，所以關於社區隔離設施的使用，坊間不少人士馬上認為這些設施用以改裝成過渡性房屋是最好的，不過，這似乎較難實現，以啟德社區隔離設施為例，雖然它是配套較為好的社區隔離設施，有升降機以及獨立廁所，又有電視機及電蒸爐，但它沒有獨立廚房，未必適合家庭居住，如果用作青年宿舍，可能會較為適合。其他社區隔離設施，可能連獨立廁所也沒有，如果要用作青年宿舍，就需要入住者共用衞浴設備。

筆者認為，部分社區隔離設施例如啟德的，絕對有條件用作青年宿舍，但是，這也不是一個有房間或床位，就能馬上進行的事情，首先一個關注點，就是如果有3000個房間成為青年宿舍，數以千計的入住青年，他們如何出入青年宿舍？是直接提供接駁交通工具，還是讓私營交通機構在那裏提供服務？另一方面，如果改建青年宿舍且交由民間組織負責營運，這些組織能為宿舍提供什麼服務？青年需要支援，也需要有充足的公共空間來活動，啟德地段得天獨厚，善用這些土地，就有如在養分充足的泥土上，扶育正在成長的青年們。

是短期而不是長期措施

保守估計，本港的社區隔離設施，提供的床位至少有兩萬多，這些設施未必能一一化為過渡房屋或青年宿舍，但就如簡約公屋一樣，這是在特區政府覓得足夠土地、大量興建房屋前，一個必要、有需要的過渡措施，當不同的大型計劃例如填海、北部都會區相繼發展並提供住宅單位，不同的過渡房屋，可以因應需要而退場；暫時改變社區隔離設施的用途，是短期而非長期措施，但這亦提醒了我們，要徹底解決房屋問題，還得靠特區政府帶領香港，方方面面增加房屋供應，包括是能協助青年置業的居屋。

在筆者執筆時，又再看到關於簡約公屋的討論，其實，當社會爭論簡約公屋的成本、選址等，有一個值得商榷的問題，就是及時協助居住於惡劣環境的市民，讓他們「走出劏房」，這是一個能夠完全以價錢、成本衡量的政策嗎？可能因為我們都不是居住在劏房，所以對簡約公屋無很大的感觸，只是，超過20萬人蝸居於劏房，當中還有長者、兒童，社會到底要給他們過怎樣的生活呢？在看待簡約公屋以至在不同地方興建過渡房屋的問題時，我們會先想自己，但不能因而忘記活在水深火熱的基層市民。