文/陳術
香港言語治療師總工會5名頭目出版涉嫌煽仇縱暴的3本「羊村」繪本，被警方拘捕並控告串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪；雖然5人均否認控罪，但法官於昨日（7日）裁定全部被告罪名成立，據悉案件為首宗涉發布煽動刊物罪，經審訊被法庭定罪的案件。筆者留意到，有「法律學者」認為判辭過分解讀相關繪本，「若僅嘲諷施政的繪本亦觸礁，巿民會相信任何諷刺政府的言論皆違法，令社會失去批評政府空間」。筆者須指出，諷刺與煽動，是截然不同的概念，若有人混淆兩個概念而為煽動者開脫，做法絕不能接受。
沒有煽動暴力也可以入罪
對於相關案件，法官在判刑時就作出了清晰的解說，重點包括2019年修例風波經歷長久的社會動亂，逾萬人參與「極之暴力」的行為，雖然社會已平靜下來，但暴亂者只是走向地下，有必要維護國家安全，防止暴亂再次發生；由於要保障國安及維持公共秩序，所以案件控罪對言論及出版自由的權利施加限制實屬必要。對於控罪是否需證明被告具意圖煽動暴力或社會動亂，法官則指出《刑事罪行條例》定義的煽動意圖沒有訂明煽動暴力是必要元素，而「憎恨、藐視、惡感、不滿」等字眼亦不空泛，普通人也能夠理解。
綜合不同傳媒的報道，我們可以就這案件歸納出三個重點，第一是法庭有責任維護國家安全、社會秩序；第二是在此前提下，不論是言論以至出版自由都應受到限制；第三，則是若有人作出煽動言行，不必有煽動暴力或動亂的意圖，都可能被定罪。其實，法官在作出判決時亦明言，現時不只武力可威脅領土主權，假資訊、政治宣傳等亦可令人拒絕信任甚至憎恨政府，繼而引起嚴重社會動盪，煽動罪更應作為維護國家安全的重要工具，而非裁定其「違憲」。
煽動與諷刺是不同概念
回到有「法律學者」認為法官過分解讀相關繪本的問題，筆者認為有個關鍵問題必須回應，就是相關人士到底有沒有看過繪本？例如講所謂「羊村12勇士」，當中的「12勇士」，正是比喻之前在黑暴動亂涉嫌違法而潛逃被捕的「12瞞逃」，繪本指這些「勇士」受到迫害，除了是美化了涉嫌違法的亂港分子，更甚有煽動他人反政府的意圖；另一繪本「羊村守衛者」，則以「羊群」和「狼群」來為黑暴動亂塗脂抹粉，完全是顛倒是非。這些具有煽動意圖的刊物，是單純的諷刺嗎？法律是一門專業，但筆者想指出，評論法理，我們不能不顧常理及道德！
當人們去衡量一些言行（尤其是違法言行）的時候，必須要考慮這些言行、發布所帶來的影響，如果有刊物在美化暴力行為，甚至是煽動他人仇恨、藐視政府，這些言行、發布既會滋長仇恨，甚至在潛移默化下醞釀出更大的衝突，法庭今次判決，正好告訴社會大眾，出版自由不是「免罪金牌」；而且，當這些刊物的主要對象為青少年、學童時，我們更要留意，這些刊物會否為社會埋下計時炸彈，令下一代受到荼毒，繼而危及社會安寧。無論是政客還是法律界人士，在評論事件時，都應為社會的下一代好好着想。
收藏
取消收藏
分享
