講真D｜中大暴動案判刑　法庭不會因年輕人而輕判

文/陳術

前年11月，中大發生了一場前所未有的暴動案，一群示威者以「保衛中大」為名，破壞社會為實，除向警方投擲汽油彈外，更把雜物拋到主要交通幹道上，令全港市民震怒。昨日，首宗中大二號橋暴動案審結，一名20歲的香港專業教育學院男生及25歲香港中文大學女生被裁定暴動及使用蒙面物品罪罪成，分別被判監4年半及3年9個月（另一暴動罪脫的23歲中大男生則被判監兩個月)。法官李慶年明言，為保護公眾利益以及執法人員的人身安全，以及懲治非法人士，法庭必須判處具阻嚇性的刑罰，強調縱然被告犯案時年輕，但年齡、背景良好等都不是減刑理由。年輕，或許可以較為任性、隨心，但這不代表可以任意妄為，甚至違法，如果以為年輕所以違法後可以減刑甚至免責，無疑是大錯特錯。

年輕不可凌駕量刑原則

社會過往有種刻板印象，以為年輕人違法，必定會得到輕判，這觀念在過去可能適用，但自從黑暴運動之後，數以千計的年輕人涉嫌違法，如果法庭再輕判涉事年輕人，那就等同告訴社會其他人，年輕可以獲得減刑甚至免責，最終帶來的後果，就是更多年輕人以身試法，既傷害了社會其他無辜人士，亦令自己要負上沉重代價。

早前，司法機構轄下的「司法學院」為裁判法院的裁判官舉行「量刑工作坊」，題目為「年輕罪犯的量刑」，提醒各裁判官在幫助少年人更生合乎社會之整體利益，但是，提供更生機會並不代表年輕的因素可以凌駕於其他判刑原則，而相關因素的比重亦取決於罪行嚴重性和案件的情況；在嚴重的案件中，法庭要基於保障公眾利益而須懲罰和阻嚇，相較之下，更生因素就會變得微不足道。言下之意，就是當有年輕人犯下嚴重罪行，法庭實在難以更生為由，「輕輕放過」犯事者。

政客的煽動青年的代價

近年不斷有年輕人違法抗爭，我們追本溯源，一切要由違法佔中發起人戴耀廷說起，他以「公民抗命」為包裝，告訴年輕人可出於「正義」、「民主」而違法，只要不涉及暴力、不傷害他人就可以；結果，在非法佔中期間，仍是有暴力事件出現。及後2016年旺角暴動，暴徒的暴力行為達到當時一個頂峰；再發展到2019年的黑暴運動，暴徒的數量、暴力的程度以至暴力持續的時間，令香港一度陷入萬劫不復之地。反對派政客說抗爭為香港帶來「希望」，但黑暴運動結束了，不少警察、無辜市民受到傷害甚至死亡，而錯信反對派政客而違法的青年，則要用上自己一生前途去「找數」。

今次中大暴動案，再次清晰地告訴每一個香港市民，包括青年和青少年，法庭不會因為你們年輕而「饒恕」你們，社會亦不會因為你們年輕而不作追究。認真想一想，那些幻想自己可以「奪權變天」的反對派人物，如今也在監牢中感到懊悔，年輕人還要聽他們的，豈非是自投墳墓？記住，案底不會令人生更精彩，暴力亦不可解決問題，如想自己過得好一點，香港變得好一點，首先要拒絕再相信反對派政客的歪理。