來論｜選舉制度改革的玄機

文/鄧德成

從黃毓民進入立法會之後，「拉布」、議事堂暴力從台灣輸入香港，更變成了「風土病」，之後激進派騎劫泛民陣營，一時間「泛民」急速升級為「反對派」，之後蛻變成臭蟲「攬炒派」。立法會從此永無寧日，會議變成了鬧劇。結果.....阿爺要出手了！一輪DQ再加上國安法出台，壓住了黑暴，更是要將行政主導執行到底，乾脆把選舉制度大改革，令攬炒派以後都無法進入議會。

此舉一出，市民自然是雀躍不已，恍如遲來的春雨，令人如沐春風的暢快！

不過又有幾人細讀改革的玄機？

直選議席從35席大減到20席，選區還拆小，以後雙議席單票制，基本格局是一個區（全港10個區）在選民基礎不變情況下，能出一個建制派議員、一個反對派議員。反對派還是有生存空間，不過選舉資格委員會已經先行把關，確保入閘參選的都是「忠誠反對派」。

這個制度下，能入閘的反對派不是陪跑被徹底消滅，反而是比誰都更容易當選議員！今天要找10個「忠誠反對派」不是容易之事，估計除鄭松泰外，狄志遠甚至是馮檢基大大可能回朝；民主黨新主席羅健熙也放風會讓黨員繼續參選，除非有實質證據曾參與暴亂入閘不行，否則好難「選唔到」。溫和反對派面對是前所未有的暢通大道，估計政改宣布當天已經有人開香檳慶祝。

半仙認為玄機在於：中央也不認為香港立法會需要那麼多建制派政黨地區直選議員！順藤摸瓜就發現中央可能是不再認為地區直選的建制議員有「能力」或者「功勞」可言！選舉制度改革的打擊面除了攬炒派，緊隨其後必定是建制政黨，因為地區直選從來是政黨幹的事情；減少議席也和「忠誠」無關，建制是必然也必須忠誠的，排除了「忠誠」這回事，餘下唯一的解釋就只能是「能力」和「功勞」的考量。

立法會選舉多了40席來自「選委會」，其中不少是社團組織，這些機構歷來的角色是為政黨提供樁腳和資源，以後有了自己的議席代表，怎會貼錢為政黨「抬轎」？建制政黨少了議席，本來通過議席得到的政府資源少了，再加上社團不再補貼，可謂資金大退潮，往後的日子恐怕不太好過。這次選舉制度改革是否也是針對「成本效益」出招？畢竟吃得太多，不好消化，脂肪多了就轉身不動，瘦身是唯一出路。

將來的立法會可說是極度「碎片化」，沒有了反對派的「拉布」，也沒有了建制的無釐頭「等埋發叔」鬧彆扭有意無意甩轆，「行政主導」自然十拿九穩！以後的特首也不怕再是跛腳鴨。

中央最後收伏叛國壞份子，理應是獎賞精忠報國、堅守香港城池的「功臣」，何解反而同時收回了諸侯的封地？大家不妨思考因由，是否被田飛龍一語成讖？半仙就不加註腳了。