【點新聞報道】美國，你的第四權還在不在？
美國總統特朗普早前指責CNN、MS NOW（原MSNBC)及Politico散播假新聞，白宮隨即撤銷該三家媒體記者的採訪資格。其後，美國法院下令政府暫時恢復三間傳媒機構的採訪權限。事件本身並不複雜，複雜的是其背後的政治遊戲。
美國司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）及司法部代表指出，部分傳媒發布「完全錯誤、不準確」的資訊，已構成國家安全問題，將影響美國的國際經貿關係以及與敵對勢力的互動。司法部在應訴法律文件中主張，白宮有權維護國家安全及新聞發布秩序，以此作為白宮撤銷採訪資格的法律依據。
若美國政府無法提出具體、可審查的風險證據，而僅以「片面、不準確」為由封殺異議媒體，便容易滑向政治性審查。這次連法庭亦斥責司法部欠缺論據，指其主張「幾乎無法支持所稱的國家安全利益」，並認定相關報道屬「常規新聞」。
《美國憲法第一修正案》明文禁止國會制定限制言論或新聞自由的法律，反映新聞自由不僅是制衡權力的機制，更是美國民主的核心價值。然而，根據無國界記者（RSF）《2026世界新聞自由指數》，美國排名跌至第64位，較前一年再跌7位。
這反映了，在這資訊高度流通的時代，限制媒體報道或可在短期內穩定社會信心，但長遠而言，將侵蝕社會信任，影響特朗普最關心的經濟。當政府以「國家安全」為名，行選擇性打壓之實，投資者與國際夥伴難免質疑：今日可封殺CNN，明日是否可封殺財報、評級、甚至學術研究？這種不確定性，正是營商環境的最大毒藥。
特朗普重視經濟，以經濟為首要指標衡量國內發展；而國內發展既是對美國國民的承諾，也是他面向國際社會時所穿戴的面具。商業利益及市場秩序固然重要，但不能凌駕於憲法所保障的核心權利。健康的市場發展，應避免削弱媒體的多元性及調查報道的空間。然而，特朗普政府的做法，恰恰是以短期政治利益，換取長期制度性損害。
不過，在特朗普第二任期內，美國對媒體的系統性施壓模式，例如將行政資源、訴訟、監管轉化為懲罰工具，已是新常態。
這種短視的政治操作，說穿了，又是為了選票。美國人早就知道政客看重利益，每隔兩年，美國的11月都是政治信息滿天飛的時間。但很少人會想過，一直嚮往的自由變了政治籌碼。當「Trump蝕」已是常態且沒有得到正視時，傳媒的反應將更大。這次美國電視台「聯手缺席」採訪特朗普便是一個實例，愈近中期選舉，「單一」的報道將愈來愈多。
（點新聞記者鄧文瀚報道；視頻攝製：韓秭一）
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
