【點新聞報道】本港連日遭遇罕見酷暑天氣，惟「工作暑熱警告」最高只見黃色，引起各界關注。前天文台台長林超英發文批評該制度「只是用來裝飾櫥窗的陳列品」，並建議改用「濕球黑球溫度」（wet-bulb globe temperature, WBGT）取代「香港暑熱指數」作為警告啟動的指標。繼林超英後，再多兩名前天文台台長質疑天文台錯用暑熱指數，呼籲改用濕球黑球溫度數據。
2009年接替林超英出任天文台台長的李本瀅及2011年接替李成為台長的岑智明今日（13日）在報章撰文，指出勞工處「工作暑熱警告」的兩大弊端並提出建議。文章指，「香港暑熱指數」以香港的入院和熱壓力相關數據評估對市民健康的影響，對象是市民大眾，包括大部分在室內有冷氣的人，「即炎熱天氣去到什麼程度，便會多了人入醫院」；而「工作暑熱警告」對象主要包括地盤工人、清潔工等戶外工作者，兩者服務對象不相同，不能混為一談，加上發出和傳遞警告需時，會出現滯後情況，未能令戶外工作者適時預防。文章認為，利用天文台暑熱指數操作工作暑熱警告並不合理、是錯配，又指工作暑熱警告的門檻太高，發出紅色警告機率極微，更遑論黑色警告，有違提醒戶外工作人員熱壓力風險的原意。
文章進一步解釋，「濕球黑球溫度」包括普通氣溫、濕球溫度及黑球溫度，相信能夠準確反映工人戶外感受的熱壓力。勞工處於2023年2月曾向立法會提交文件建議，若僱主認為「香港暑熱指數」未能反映工作地點的熱壓力，可透過「濕球黑球溫度」測量儀評估風險；可見勞工處也認同「濕球黑球溫度」是最直接適用於評估工作暑熱的標準。
文章提到，香港天文台早於2008年已製造了國際公認的黑球濕球溫度計，並成功支援了當年在香港和內地多項奧運賽事，加上黑球濕球溫度多年來在多個國家和地區行之有效，相信勞工處將之作為工作暑熱警告的科學依據「有百利而無一害」。文章最後「祈求」勞工處聆聽市民大眾、社會團體及專家意見，對其工作暑熱警告做出切合科學的改變，令受酷熱天氣影響的市民得到裨益。
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
