【點新聞報道】北京知識產權法院16日公開審理一起商標行政糾紛案，原告為LV品牌母公司路易威登馬利蒂，被告為中國國家知識產權局，廣東汕頭服裝經營者黃民耀為本案第三人。
當天9時許，北京知識產權法院訴訟服務中心大廳裏，安檢通道前排起了長隊。9時30分，這起案件在該院第15法庭開庭審理。
該案屬於行政訴訟，並非LV起訴商家的民事侵權案件。公開資料顯示，自然人黃民耀申請註冊商標後，LV針對該商標向國家知識產權局提起異議/無效宣告申請，國家知識產權局作出裁定，未支持LV的主張。LV不服這份行政裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。本案庭審核心為，國家知識產權局作出商標行政裁定是否合法，商標申請人黃民耀作為案件第三人參與庭審。
法律人士指出，國家知識產權局有權對商標註冊行為或商標異議、無效宣告申請作出裁定或決定。在行政案件中，當事人對具體行政行為不服時，提起行政訴訟案件的被告，應當是作出具體行政行為的行政機關。具體到商標行政案件中，國家知識產權局作為商標行政案件的被告，符合法律規定；商標申請人與被訴行政行為存在利害關係，因此通常被列為案件第三人。
此前不久，LV訴茉莉奶白商標侵權案勝訴獲賠1030萬元，四葉草傳統文化元素與商業商標權的公眾認知差異引發廣泛討論。
據公開裁判文書顯示，這已經是LV第六次起訴國家知識產權局。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關行政決定被撤銷，國家知識產權局被要求重新作出決定；另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。
法律人士表示，此次LV起訴國家知識產權局，是一起行政訴訟，與LV此前起訴茉莉奶白的民事侵權案完全無關。民事侵權案是平等主體間的侵權賠償糾紛，而行政訴訟是LV對國家知識產權局的商標授予行政決定不服提起的訴訟，類似於對交警罰單不服起訴公安局，只要對行政機關的決定不服，就有權提起行政訴訟。國家知識產權局對黃民耀所註冊的相關商標的授予有不同結果，部分授予、部分未授予，LV為維護自身商標權益，針對相關行政決定提起訴訟，涉及的相關糾紛多達100多個，情況較為複雜。
（點新聞綜合中新網、觀察者網報道）
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
