【點新聞報道】據內媒近日報道，人民法院網刊登公告顯示，北京知識產權法院將於2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標行政糾紛案。該案案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂（LV），被告為國家知識產權局，黃民耀作為第三人參加訴訟。路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標侵權案的原告。公告暫未披露涉案商標及具體爭議內容。案件定於16日9時30分在北京知識產權法院第15法庭開庭審理。
LV在中國「狂打官司」
LV近日訴新茶飲「茉莉奶白」商標侵權案一審宣判，茉莉奶白被判賠1030萬元，引發輿論狂潮。
據內媒報道，這遠不是LV在中國打的第一場「跨界」商標官司。天眼查顯示，LV還曾起訴過南京一家已經倒閉的古風餐吧。從連鎖奶茶到餐飲店，LV的訴訟版圖似乎沒有邊界。
LV母公司LVMH集團2025年全年營收達808億歐元，中國所在的亞洲（除日本）市場從上半年下滑態勢中率先扭轉，全年貢獻了集團26%的營收。LVMH集團2026年一季度財報顯示，以中國為首的亞洲（除日本）市場營收同比增長7%。值得關注的是，在業績恢復的同時，LV在中國的商標護城河也在不斷拓寬。
新茶飲品牌茉莉奶白就惹上了麻煩。該品牌早期的logo是漢字加茉莉花苞，走的是中國風路線。但到了2024年下半年，品牌的logo換成了一朵黑色的幾何四葉花。這與LV的標誌性logo「Monogram 老花圖案（Monogram 老花圖案由四種元素組成，為LV 字母、四葉花、圓包花、星形花）」中的四葉花十分相似。
資料顯示，茉莉奶白品牌母公司深圳市茉莉奶白控股有限公司，曾多次申請相關四葉花卉圖形商標，均處於「駁回覆審」或「無效」狀態。
法院最終認定，茉莉奶白使用的四葉花圖案侵害了LV 7件「四葉花卉」圖形註冊商標專用權。判賠金額分為兩部分：1000萬元經濟損失加上30萬元維權開支。涉案的蘇州加盟店在10萬元內承擔連帶賠償責任，品牌需在全平台賬號刊登聲明消除影響。目前該案仍在上訴期內，一審判決尚未生效。
除了茉莉奶白外，媒體查詢天眼查發現，LV還曾起訴南京某餐飲管理公司商標侵權，相關案件已於2025年1月立案開庭。據悉，該公司旗下開設一家古風餐吧，其老闆朱先生曾公開訴苦稱，他的店因為牆繪和餐具用了類似LV老花的圖案，被LV起訴商標侵權，索賠200多萬元。「店早就倒閉了，虧了200多萬元，現在還被告。」最終法院判朱先生賠了8萬多元，LV不服上訴，二審維持原判。
LV在國內的商標維權由來已久，多年前便持續起訴批發市場個體箱包攤販、街邊雜貨鋪等小微經營主體，近兩年維權範圍進一步拓寬，將大量和高端消費品行業無關的小型餐飲、個體商舖納入訴訟範圍。
品牌營銷從業者陳利表示，LV密集發起訴訟，表面上是商標維權，實質上是在捍衛品牌最核心的資產——符號價值。高端消費品牌的核心資產是符號的稀缺性。一旦Monogram圖案從高端消費品專屬符號滑落為大眾消費品上的常見裝飾，品牌花費百年建立的溢價能力將隨之崩塌。從這個意義上說，LV的每一場訴訟，都是在為「高端感」築牆。
律師：品牌須建立知識產權合規意識
北京京本律師事務所主任、律師連大有表示，法律對馳名商標的保護，不要求消費者真的把兩個東西搞混。連大有表示，LV訴茉莉奶白案的核心法律依據是商標法第十三條第三款。這條規定的大意是，就算別人賣的東西和你完全不同，但如果他用的商標是在抄襲或模仿你的馳名商標，而且可能誤導公眾、損害你的利益，那就可能構成侵權。
連大有建議，品牌在設計階段就要建立商標檢索前置機制；商標申請階段要實行全類布局和動態監測，如果申請被駁回，絕不能在未獲註冊的情況下大規模商用；使用階段要合規使用並留存證據，建立侵權預警機制，收到警告函後積極應對、妥善解決。
（點新聞綜合報道）
相關報道：
收藏
取消收藏
分享
