【點新聞報道】大埔宏福苑火災獨立委員會7月15日起至7月17日進行第六輪共3場聽證會，聽取各方總結陳詞。在今日（16日）的聽證會上，政府在書面陳辭中總結指，現行制度存在五大系統性弱點，尤其在面對蓄意合謀或完全怠忽職守的情況時，難以揭示有關違法行為。
政府代表指出，現行制度的五個系統性弱點包括：第一，制度設計高度依賴專業人士操守及能力，但在面對蓄意合謀或怠忽職守的情況時，難以揭示有關違法行為。其次，以統計抽樣為基礎的審核機制不足以偵測蓄意和有組織的隱瞞情況；第三，程序指引及工作守則還存在改善空間；第四，屋宇署與ICU之間的溝通機制存在弱點；第五，政府在科技應用方面仍有滯後。
代表宏福苑居民的大律師譚俊傑表示，關於火警疑似由煙頭引發一事，聽證會上已有眾多居民作供，指火災發生前，住戶曾多次投訴有工人在施工棚架上吸煙，而管理公司也承認，曾數度向承建商反映該問題，但承建商宏業始終對相關投訴置之不理。至於鴻毅建築師有限公司及註冊檢驗人員吳躍，譚俊傑指出，吳躍從未親赴工程現場進行實地勘查，僅充當「橡皮圖章」式角色，按鴻毅要求批准相關文件以獲報酬，其監督職責可謂名存實亡。而針對物管公司置邦，譚俊傑則表示，居民主要質疑其在授權票處理程序上的做法，認為「以打叉代替簽名」的方式絕對無法接受。
譚俊傑強調，居民同意政府被刻意誤導一說，但認為政府亦有相應責任。其中，房屋局獨立審查組（ICU）雖與吳躍有過電郵溝通，但在預約視察時令別有用心者更換棚網魚目混珠，建議未來應改為突擊檢查。除ICU，勞工處同樣只通過過往曾提交過的同一份證書便確認棚網的質素，有觀點認為，政府各部門過度依賴專業人士監管。
代表政府的資深大律師孫靖乾表示，獨立委員會的調查目的是為查明事實真相並提出建議，以防止同類事件再次發生，而非裁定任何一方的法律責任。孫靖乾強調，即使部分涉事者拒絕出席聽證會作供，委員會仍可依據其他涉事者提交的資料、書面供詞，以及政府或委員會代表大律師所呈交的大量文件，作出相關的事實裁斷。
孫靖乾指，聽證會的重心主要在政府部門，因此社會輿論或將焦點集中於政府身上；然而，若因而忽略其他相關方（包括未有出席聽證會的各方）應負的責任，則有失偏頗，無論對政府或對事件本身的全面審視，均不夠公允。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
