【點新聞報道】今周迎來兩個相隔三日的國慶，首先是7月1日加拿大建國159周年，之後是7月4日美國獨立250周年。兩國同樣承襲英國殖民的歷史印記，卻走上截然不同的歷史路徑。脫離宗主國之後，究竟是邁向進步，還是某種形式的倒退，並非一個可以簡單回答的問題。
加拿大以協商與制度延續為主軸，透過《英屬北美法案》等憲制安排逐步取得自治地位，強調穩定與包容，但相對而言，政治動能與全球話語權較為有限。相對地，美國以革命立國，強調個人自由與對抗權威，制度設計更具張力，卻亦更容易陷入制度對抗的惡性循環。因此，問題或許不在於「進步還是退步」，而在於「以何種代價換取何種進步」。
兩條路徑皆說明，歷史並不存在單一的「正確答案」，只有各自承擔的代價與後果。可惜的是，這一點往往為政客所忽視。對現任美國總統特朗普而言，更近乎無關痛癢。其政治想像中，世界似乎圍繞個人運轉，一切後果亦在其可控範圍之內。
在此背景下，特朗普將美國250周年的國家紀念轉化為個人舞台。他在白宮南草坪大興土木，搭建臨時場館，並於本月14日舉行「UFC Freedom 250」賽事；又推出新版美國護照，印上他的個人頭像。此類舉措，若從寬理解可謂自我宣傳、「自肥」，好聽一點是自戀，難點一點是自我中心。這種公器私用的行為與其所標榜的「美國民族主義」更無實質關聯。
國慶本應促使公民反思建國理念，檢視國家的挑戰與制度局限。國家福祉從來高於任何一位總統、任何一個政黨，亦不應被任何一種政治情緒所凌駕。然而，當這一屬於全民的公民里程碑被降格為黨派動員和個人展示，其公共意義亦隨之被削弱。
特朗普經常強調「愛國」。然而，愛國從來不是個人主義的延伸，更不是將國家據為己有的權力表演。真正的愛國，建立於對制度的尊重、對歷史的敬畏，以及對公民共同體的承認。若試圖將愛國重新定義為對個人的忠誠，其結果並非擴張國家的意義，而是削弱其公共性。
其後，前總統拜登公開批評特朗普為「失敗者」。當然，民主黨同樣藉此時機為中期選舉動員。這也反映出一個現實，儘管美國被視為「大熔爐」，其制度仍對政治權力形成一定制衡，難以容許個人恣意而為。
黨派競爭本身並非問題，加拿大同樣存在。關鍵在於，若追求長期穩定，制度設計必須同時兼顧程序正當性與社會接受度，否則即使出於善意的改革，亦可能引發新的對立。
唯有尊重多元聲音，方能贏得歷史的尊重。歷史的走向，不僅是制度設計的產物，更深受國族敘事與公共話語所塑造。在既有憲制框架與國際環境之下，如何透過務實的制度安排、可感的民生成果，以及能夠包容分歧的公共論述，換取長期穩定與持續發展，考驗的不僅是政治智慧，更是整個社會的共同承擔。唯有如此，方能將歷史的斷裂，轉化為推動治理前行的持久動力。
（點新聞記者鄧文瀚報道；視頻攝製：葉德榮）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
