文/上江南
6月13日，特首李家超出席行政會議前見記者時表示，粉嶺高球場事件政府會聆聽不同意見，並會按照法定程序推進。目前政府計劃在今年9月收回32公頃土地，他認為不會影響高爾夫球賽舉辦。
今次李家超只是講土地必須收回，但是否建公屋不像過去那樣一錘定音，讓反對收回球場的利益集團「傾巢而出」，拉沙特外援、前高官、運動員，舉全力反擊政府收地。甚至以如果收回，香港的國際城市地位將不保、國際金融中心地位不穩等言辭來驚嚇特區政府。
公聽會一面倒 成了反對大會
規劃署向城規會提交文件，建議將粉嶺（舊場）建屋用地暫時修訂為「未決定用途」。規劃署這一「未定用途論」給了反對收回球場的權貴集團以炮彈。兩場公聽會下來，成了反對收回粉嶺高球場的「獨角戲」，後續三場公聽會舉辦的意義已經大打折扣。
支持收回粉嶺高球場建公屋的團體幾乎沒了蹤影，目前唯一一個現場支持收地的是凌嘉勤，他以市民及資深城市規劃師身份申述，支持興建公屋。附近交通方便，土地平整且水電齊全，可以平衡保育和建屋需求。
凌嘉勤好似當年大義凜然、孤膽俠士的荊軻，給我們以「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的感覺。
公聽會一面倒，已經是擺在政府官員眼前的事實。2018年土地供應小組已經舉辦過的土地大辯論、全民諮詢，花費公帑1200萬元；2019年2月20日，時任發展局局長黃偉綸宣布接納土地供應小組建議，局部收回粉嶺高球場，但給予了三年過渡期，也就是到2023年9月實際收回。
特首應該和官員們回放下他們的說法
港府公布收回決定已經4年4個月了，難道高爾夫球場相關的權貴團體，根本沒有研究過如果真被收回，如何處理他們所「宣稱」的停車場和交通問題？難道只花重金研究如何通過各種渠道施壓，甚至用昆蟲的棲息地來逼迫港府收回決定嗎？
誰能想到「愛國者治港」下的香港社會，4年後的今天規劃署竟然可以說出「未定用途」這一結論。難道現任港府官員也想讓上任特首林鄭月娥頂住權貴集團各種壓力，土地供應小組經過了全民諮詢的粉嶺球場（舊場）收地項目胎死腹中？
筆者認為，副司長及局長一直是負責收地的主要官員，從建屋4000多伙到約12000伙，從「2024年開始建屋2029年入伙」，到今天在副司長嘴裏成了「建屋密度可再研究」。如果有留聲機的話，筆者多麼希望讓這些官員一起回放下他們過去是怎樣說的，現在又怎樣說的。
港府過去一直被批評「議而不決、決而不行」，以所謂的程序和市民不懂的法律條文來完美掩飾「無所作為」。現在黃偉綸副司長又提出密度可以研究，今天的我完美打敗了昨天的我，是多麼完美的「助攻」權貴集團！
6791份申訴6531份反對 如何破解這個難題？
就收回粉嶺高球場部分用地興建公營房屋，城規會接獲6791份申述，其中6531份反對收回高球場建屋，佔96.2%。筆者查閱了申訴人的情況和申訴內容，結果大吃一驚，440名申述人的內容相似度90%，幾乎是複製拷貝完成的，28個來自高爾夫球會及相關協會，111個來自高爾夫運動員，還有區議員、鄉議局等9個，環保團體4個。
公聽會上，高球會本次出動陣仗很大，包括高球會會長郭永亮先生，沙特阿美石油團隊賽事總監、Performance54執行總監Victoria Louise Jones專程從新加坡趕來，沙特阿美代表的發言代表外商，如果收地就要取消賽事和取消香港正在申辦的LIV比賽，以經濟利益對港府進行要挾。
郭永亮的說法予人以「寸土不讓」的感覺，搬出了反對收回球場是為了香港整體利益及香港的未來的謬論來支持自己的觀點，前高官馬時亨，也是貴族俱樂部成員，出席公聽會時表示收回球場建屋社會成本過高，會削弱香港國際金融中心的地位，他認為公眾對粉嶺議題過去情緒化、政治化。
郭會長說粉嶺球場可以繼續提升香港在國際上的地位。前高官馬時亨說，如果收地建屋，會削弱香港國際金融中心的地位，理由多麼的高尚和富麗堂皇！
同為國際化城市和金融中心的新加坡：181年歷史的馬會，將於2024年10月5日舉辦完第100屆新加坡金盃賽事後，收回賽馬場所在的120公頃土地重新發展作住宅及其他用途。新加坡難道不怕影響國際城市的地位和國際金融中心的地位嗎？
如果一個9公頃的土地被收回建屋，都可以影響到香港國際城市和金融中心的地位，那麼香港的金融中心地位是多麼的弱不禁風？難道香港國際城市和國際金融中心是紙糊的嗎？
特首的「殺威棒」應盡快啟用
國務院港澳辦主任夏寶龍曾經多次提及，香港在國家第二個百年奮鬥目標實現時的「四大遠景」，包括住房問題必將得到極大改善，將告別劏房、「籠屋」。
香港市民現在有迫切的房屋需求，現在還有22萬名居於租金貴及環境惡劣的劏房、「籠屋」、板房等場所，以及超過23萬戶輪候公屋的市民，這些問題，港府官員們不能忘記。
國家主席習近平在去年「七一」的重要講話中強調，中央全力支持香港積極穩妥推進改革，破除利益固化藩籬。知名媒體人靖海侯近日發表了《香港的深層次矛盾，到底是什麼》的文章，在文中提出了香港的發展路徑：
1.香港的主要矛盾變了，要聚焦發展經濟、改善民生；
2.要發展經濟改善民生，香港須破解深層次矛盾；
3.破解辦法就是用改革增強動能，破除利益固化藩籬。
體育發展和民生事務的均衡發展已經成為行政長官李家超正視的問題，體育運動肯定要大力發展，涉及民生的公屋建設也是非常重要的事項，「民有所呼，我有所應」，「以結果為目標」的宗旨必須堅持下去。
170公頃土地是屬於政府的，1000元的象徵式租金替權貴將140公頃的土地續約到2027年。
高爾夫球場會員非權即貴，會籍費用價值1700萬港元，16名行政會議非官守成員中有7人擁有會籍，普通市民根本承擔不起和享受不到。如果用這個場所來普及高爾夫運動，估計會員們會跳腳反對，所以以此來推動高爾夫運動基本上是天方夜譚。
高爾夫比賽需要用到場地，只要申請使用，李家超都說政府肯定會配合，這樣做不是很好嗎？為什麼非要「寸土不讓」，強逼李家超「吞回」自己的決定？
時至今日，粉嶺高球場事件，已經不是表面上9公頃土地建屋的事情了，實際上已經變成了權貴利益集團和港府叫板的大戲。特區政府團隊如果不想失去執政的威信，如果想早日擺脫港府和權貴利益集團博弈過程中「輸多贏少」的局面，行政長官李家超應該盡早讓權貴利益集團意識到：今日的特區政府不會繼續允許他們「為所欲為、隨心所欲、予取予奪」了，第一仗就是要在粉嶺收地一事上重新樹立港府權威，施出行政長官的「殺威棒」！
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
