文/鄭久慧
誰能想得到陳方安生種下的禍根延禍至今日，那就是粉嶺高球場建屋計劃！那是殖民管治時期的1997年2月4日，時任署理港督的陳方安生在參照立法局意見後，訂立香港法例第499章《環境影響評估條例》，就評估某些工程項目及提議對環境的影響，就保護環境及其附帶事宜進行立法。
環評報告屢阻香港發展
回歸後環評報告屢阻基建發展，記得東涌66歲的朱婆婆在公民黨支持下，質疑港珠澳大橋工程環評報告欠臭氧﹑二氧化硫及懸浮微粒的影響評估，入稟司法覆核勝訴叫停工程，令大橋造價飆升幾十億嗎？記得九鐵興建落馬洲支綫時，本打算興建高架橋取道塱原濕地，奈何環保分子無所不用其極地強烈抗議，最終達致環評不過關，九鐵改以地底隧道穿過塱原，造價大幅上升20億嗎？記得去年8月環諮會討論粉嶺高球場建公屋計劃時，出現「拉布」討論廿多小時，最終更議而不決，要求當局補充水文影響及雀鳥棲息的資料，拖到今年5月才通過環評嗎？
環評再阻粉嶺高球場建公屋
環境保護固然重要，但過度注重環評，延續殖民管治設下的「保護傘」，令其成為地產商及權貴的護身符，無視百萬基層捱劏房，活在水深火熱之中的苦況，何以服眾？
正當港人以為經歷數年粉嶺高球場沸沸揚揚的輿論大戰後，上屆到今屆官員均誓神劈願一定會從權貴手裏收回32公頃土地建逾萬個公屋單位，一切已如板上釘釘，可以期待明年公屋動工之際，豈料風雲再起，環評陰影再次籠罩民生基建！
規劃署本月5日忽向城規會提交文件，建議將粉嶺高爾夫球場擬建公屋的其中9.5公頃用地暫時修訂為「未決定用途」，以便跟進環評報告的附帶條件；而行會召集人葉劉淑儀亦披露，政府於去年10月批出長達10年合約，聘請顧問公司展開關於收回舊場的土地調查、設計及建築研究。換言之，最少10年也別想動權貴不怎麼用的「舊場8個洞」，更別想拿權貴的球會停車場來建公屋！持有高球會會籍的葉劉亦馬上為球會爭取，認為既然土地收回後要荒廢10年，政府何不延長舊場地契3年，從而照顧國際高球賽事的需要，例如即將在港舉行的全球最大型女子高球團體賽事「沙特阿美石油團體系列賽」。另一位高球會會員、同為行會成員的新界鄉議局主席劉業強差不多在同日開記招獻計，建議政府採用上水丙崗村替代高球場建屋，提供約25公頃土地足夠興建公私營房屋云云。
「高球場動不得？」反而團結了全民
難道高球場真的動不得？拿走權貴們的泊車位為草根孩子建個安樂窩真這麼難？這樁深具階級矛盾色彩的「朱門酒肉臭」事件，早已團結了無數港人！傳出變數後，近日輿論如洪，各界齊齊憤慨聲討，質疑當局是否出爾反爾，擱置起樓。不少媒體亦不忘列出數據大興問罪之師，即使收回32公頃球場，仍有多達140公頃土地，即保留兩個18洞球場及舊場10洞，舉辦國際高爾夫球賽根本不受影響，為何權貴們一點同理心都欠缺？
況且這32公頃球場土地本來就屬於政府，拿出當中的約9.5公頃土地用來解決急迫的基層房屋問題，造福市民，有何不妥？究其癥結，無非是高官問責制落實未如理想，不守承諾毋須落台，而公務員拖延怠政，例如土木工程拓展署在環評研究等項耽誤了足足21個月，官員更祭出英國人留下的利器，不斷利用環評這個絆腳石拖延，最終令高球場建屋計劃未能如期動工。
高球會建屋絕非單一事件，而是反映了整個上層階級的勾結，他們的芝士就是動不得！
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
