【點新聞報道】這兩天（11月9日至10日）在巴黎舉行的七國集團（G7）外長會議，最大且最具爭議的議題是如何實現停戰，其中以俄烏戰爭及美伊戰爭最受關注。兩場仗均放在議程第二日（11月10日）的「和平討論」中作深入討論。
歐洲國家尤其關注俄烏戰爭，因為這更影響他們的國安。然而，討論的核心並非單純的「如何結束戰爭」，而是美國能否獲得歐洲信任，去推動一項既能保障烏克蘭主權、又能維護歐洲領土安全的和平方案。
當美國把「達成協議」視為首要目標，歐洲盟友便擔心，協議可能犧牲烏克蘭的主權，繼而是歐洲的安全，令G7不再是一個立場一致的聯盟，而是一個因內部利益分歧，而令決策權分配失衡的政治平台。
美國總統特朗普曾稱，美國將與俄烏兩國達成「大交易」。歐洲盟友擔心，這可能演變成一項由大國交易主導、而非以烏克蘭同意為基礎的和解方案，最終影響重塑歐洲安全秩序。
歐洲各國必然向美國施壓，要求確保任何協議對烏克蘭公平，並讓歐洲參與談判，否則將向俄羅斯及其他國家傳遞錯誤訊息，讓他們認為只要堅持得久、造成足夠破壞，俄方最終仍可透過談判獲得部分戰果。
對許多歐洲政府而言，一項承認俄羅斯所奪取領土、或令烏克蘭失去安全保障的協議，即使能暫時停止戰鬥，也等同於一場戰略失敗。
烏克蘭本身更不應被視為大國交易中的談判籌碼。任何由美國與俄羅斯私下協商，再要求基輔接受的方案，會削弱烏克蘭作為主權國家的地位，並傷害其人民的生活。各當事方和利益攸關方都應參與到和談進程中來，一切致力於烏克蘭和平的努力都應被支持。
國際社會的憂慮並非空穴來風。美國與盟友在北約、對烏克蘭支援及國際刑事法院等問題上的廣泛分歧，已令爭議進一步加劇。
特朗普政府試圖削弱國際刑事法院，包括制裁該法院及部分僱員，已加深國際的疑慮。華盛頓可能為了單邊的美國利益，犧牲共同的法律和制度規範。這也是今次G7峰會的焦點之一。
若美國犧牲烏克蘭的利益，歐洲盟友可能在制裁、軍事援助、戰後重建，以至未來對俄羅斯的威懾等議題上，未必再願意無條件追隨美國的領導。
歐洲也必須面對自身的結構性弱點。多年來，他們在防務上過度依賴美國，卻在關鍵時刻缺乏足夠的軍事能力、能源韌性和戰略自主。這正是他們今天在談判桌上處於弱勢的原因。
若歐洲有話語權，便會提出具體、可信且可執行的安全保障方案，並證明自身有能力承擔相應的防務和重建成本。問題是，他們沒有。所以，美國才會主導一切。
這場爭議亦反映出，G7在面對新地緣政治的結構性弱點。在G7無法形成一致立場的情況下，當非西方國家日益挑戰國際秩序時，便會讓那些國家有機會利用西方的分裂，破壞本身應有的共同價值、共同承擔、共同代價。
最大的戰略風險，並非外交失敗，而是外交以不穩定的條件成功。沒有可信安全保障的停火，可能讓俄羅斯重整旗鼓，在國際關注減退後重新施壓。簡單來說，G7的歐洲國家想要一個「安全框架」，一項恒之有效的和解方案，而且他們可以隨時參與決策。
歸根結底，巴黎G7峰會暴露了美國追求功利及歐洲重視安全之間的矛盾，美歐雙方願意妥協的空間不大，不平等關係將繼續。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
